黑板经济学必亡，真实经济学必兴，虽千万人吾往矣！

      随着萨缪尔森对用数学分析经济学的努力，以及阿罗、弗里德曼、曼昆的修订完善，新古典主义经济学为代表的公理化体系，给微观经济学提供了形式完美、结构严谨的数学模型。数学方法在经济学中的广泛传播和应用，使得经济学理论达到了“深奥而漂亮的新高度”，同时由于数学方法高度的抽象性、精确性和反随意性的逻辑一致性，致使很多经济学家认为数学理性方法是唯一能够给经济学提供科学性和完整性的方法，对于实验方法则采取漠视乃至无视的态度。高深的数学表达和精巧的建模技术已经成为经济学研究的一种时尚，经济学也越来越走向数学化、模式化。
      张五常老师秉承了科斯的思想，在书中对于这种滥用数学的研究方法敬而远之，并对新古典经济学无底线地使用高等数学分析市场、生产与资源配置进行了旗帜鲜明的批评。事实上，现实经济活动中有许多方面，如经济人的心理倾向、口味偏好、情绪、价值理念、习俗、文化等等都是很难用数学理性的方法完全与描述和说明的，中国日本韩国人对于面子的重视、人际关系的维护、礼尚往来的礼物馈赠、做生意时的抽烟喝酒/吃宴席/洗桑拿、对潜规则的默认/遵守、对正式规则的笑而不语/和而不信等经济行为无法用数学公式和模型进行精确地刻画；经济现实的丰富与多变使得数学理性方法只是近似地反映着现实，数学模型对现实的把握是相对的、有条件的。经济学家对于数学理性方法的推崇会导致把经济学日益抽象为1991年诺贝尔经济学奖得主科斯所讽刺的“黑板经济学”(纸上谈兵,黑板上演算,只能停留在黑板,完全不能用于实际,严重脱离现实!)。
      1978年诺贝尔经济学奖得主,有限理性概念的提出者赫伯特·西蒙认为：古典经济理论【对人的智力做了极其苛刻的假定】，为的是产生那些非常动人的数学模型，用来表示简化的世界。而简化的世界可以减轻研究经济学的工作量，特别是思考的负荷量。在这方面，近年来人们已经提出了质疑，怀疑古典经济理论的那些假说是否与现实世界中人类行为相距甚远，以致根据那些假说所得出的理论同我们所处的现实世界已经不再有什么关系了。”
      很显然，这本《经济解释》正是张五常老师对传统古典经济学强有力的回应和无情的推翻，张五常老师把解释世事作为经济学的核心，重构了经济学。我有预感：五年内张五常必得诺贝尔经济学奖(2015-12-31)，而且将和让·梯若尔一样是单独获得全部奖金。
      数学化虽然给经济学披上了貌似严谨的公理化外衣，但却是一种以牺牲经济内容来顾全数学形式的片面发展的结果，这种黑板经济学与实证分析、真实世界并无联系。因此主流经济学陷入了困境，数学化的理论并不能解决问题。