没有陆地,就没有海洋
在作者看来,海洋上的人力,必定要由陆上某个地方的富饶资源来供养。对于海上强国来说,较大的基地是极为重要的,在其他条件相同的情况下,有更多的资源做后盾的国家,便能够控制海洋。归根结底,海权取决于有没有一个物产丰富而又安全的合适基地。
从这个角度来看历史是颇有启发性的。以希腊为基地的民族征服了以克里特岛为基地的民族,这是因为希腊的面积较大。马其顿人把东地中海变成了内海,罗马人把整个地中海变成了内海,都是通过占领海岸上的基地来完成的。英国人在近代得以称霸海上,则是因为欧洲大陆的分裂使得其资源没有得到很好的利用,给了欧陆边缘的这个海岛以机会,而英国也是通过控制印度洋周边的基地来控制海洋的。作者在本书中没有花费太多笔墨的美国在某种程度上也是如此。
在我看来,作者似乎并没有预料到美国后来的霸主地位,这可能是因为作者过于关注德俄在东欧的角力了。而后来,在某种程度上控制了东欧的苏联也输给了美国,这有可能是因为美国拥有更好的基地,不过更有可能的是因为美国拥有更好的制度。
从这个角度来看历史是颇有启发性的。以希腊为基地的民族征服了以克里特岛为基地的民族,这是因为希腊的面积较大。马其顿人把东地中海变成了内海,罗马人把整个地中海变成了内海,都是通过占领海岸上的基地来完成的。英国人在近代得以称霸海上,则是因为欧洲大陆的分裂使得其资源没有得到很好的利用,给了欧陆边缘的这个海岛以机会,而英国也是通过控制印度洋周边的基地来控制海洋的。作者在本书中没有花费太多笔墨的美国在某种程度上也是如此。
在我看来,作者似乎并没有预料到美国后来的霸主地位,这可能是因为作者过于关注德俄在东欧的角力了。而后来,在某种程度上控制了东欧的苏联也输给了美国,这有可能是因为美国拥有更好的基地,不过更有可能的是因为美国拥有更好的制度。
有关键情节透露