个人评分：60.谈到的七个问题，其实算是蛮大的，但都只是谈话中随便扯了一点，没有讲全，讲深，与其这样，还不如不讲，这本书的目的是什么？个人真心看不懂

书评： 书中的内容和我原本预期的不太一样，谈的东西都不够深入，或者说不够接地气，有点太过书面化，有点高于生活的那种感觉。
        
        谈到的七个问题，其实算是蛮大的，但都只是谈话中随便扯了一点，没有讲全，讲深，与其这样，还不如不讲，这本书的目的是什么？个人真心看不懂
        
        关于死亡，你会去考虑你一年后的今天中午吃什么吗？显然不会，那太远了，我们甚至不会考虑我们大后天吃什么。死亡亦是如此，不论你如何思考这件事，你依然要死亡，除非你认为有死后的内容，并且认为你活着的举动会影响你死后的处境。一旦到这个地步，就必须有一套完整的体系去支撑你思考这一系列的事，不然你就是空想，没有意义~~
本书结构： 七段谈话组成了本书全文。
这本书讲了什么： 两性：我们该如何期待一种新型两性关系
        讨论当下两性关系的排他性；
        婚姻对人们影响的变迁；
        哲学上谈论两性比较少，原因可能是因为尚没有找到一种合适的方式去谈性。
        
        文艺：众声喧哗，文学已死？
        一流、超一流的作者一般得不了诺贝尔文学奖；
        人们对阅读的态度在变化，并不能以单纯的销量来定义文学作品的好坏，就比如网络小说。
        诗歌变得越来越小众，甚至只有诗人之间互相阅读。
        时代的变化让文学、艺术、哲学都发生了变化。
        
        死亡：当代人有死亡观吗？
        人本身不是那么怕死，但生活中所有东西让我们怕死。
        所谓的克服对死亡的恐惧是缺少一种对死亡的解释。
        关于死亡，你会去考虑你一年后的今天中午吃什么吗？显然不会，那太远了，我们甚至不会考虑我们大后天吃什么。死亡亦是如此，不论你如何思考这件事，你依然要死亡，除非你认为有死后的内容，并且认为你活着的举动会影响你死后的处境。一旦到这个地步，就必须有一套完整的体系去支撑你思考这一系列的事，不然你就是空想，没有意义~~
        
        生养：我们如何决定是不是生孩子？
        在古代，并不会去考虑这个问题，因为那是天经地义的事。
        现代人会因为怕累或者影响事业等原因而决定不要孩子。
        当下中国对养孩子有一种畸形的气氛加大了养孩子过程中你的压力。
        
        信仰：没有信仰的生活是亏欠的吗？
        信仰的定义：对某人、某种主张、主义、宗教的极度相信和尊敬。可以未必是宗教。
        宗教会对死亡有明确的定义，所以显得已知，显得没那么可怕。
        自周朝之后，中华人民和神明之间隔了一个天子，所以民间的信仰也就越来越势弱了。
        就中国人而言，其实是有信仰的越来越多了。
        
        智性：何为智性谈话
        智性谈话某种意义上属于有思想的沟通，但如何定义呢？其实没有一个确切的标准，所以也就没必要分清是不是智性的谈话了。
        
        
        
读这本书的动机： 对人生的一些思考感兴趣
读这本书的目的： 想看看三名陈述人如何从其个人的立场谈论这些事
作者： 狗子，陈嘉映，简宁
书中的感兴趣点：
这本书的阅读方式： 2-3小时通读
对我的影响：
评分： 60
相关书籍：