历史可以有趣，但是不能肤浅

本来以为作者能像当年明月那样写一部生动有趣却能非常考究尊重历史而且有自己的思想融入。我发现我大错特错这部书的作者还有一本书，叫《段子》这本书我没读过，不发表见解。看得出来作者是想用段子写历史，但是，段子全部生硬老套没有笑点，书中文字都十分口语化，可读性极差，这本书告诉我们这位作者不仅没有深入考究过史实而且还积累了一大堆垃圾段子。他写的人物传记全是同一种写法，只有一条时间线，所有人都是从生到死的老路子，而且几乎所有人都会写几句诗，水平真的是参差不齐没有什么价值，然而细心的作者好像对他们所有人的诗感兴趣，所以本来就不长没什么深度的传记还要被插上几句小学生水平的酱油诗。说到传记没有深度不够考究，书中的一篇传记就可以完全显示作者的水平，这是郭孙龄的传记，你们见过哪个给别人写传记的作者对人物的描述会以这个人死后那个杀他的人是到底怎么羞辱他而且再不提主人物去写那个羞辱他的人是如何如何有趣的。我的天啊！！！真想不通为什么岳南，冯仑这一干人会推荐这书。就是这样，总结是，一本大烂书！！！