香港人，不是敌人
国内有一份著名的时报，如果你在百度上，将这报纸的名字和“香港”这个关键词放在一起搜索，所得出的结果，一定会令你大开眼界。假如你是这份时报的长期读者，你大概会觉得，香港这个城市，已经不是衰不衰落的问题——它简直快要沦陷了。
当然，将香港以“沦陷前夕”这种末日美的形象展现在内地民众心目中的媒体，数量庞大，战斗力惊人，绝对不肯让那份著名的时报所独美。
考虑到香港以壹传媒为代表的阵型，天天对内地的调侃、讽刺，乃至挖苦，我们很容易就会认为，这场中港媒体持续几年的攻讦战，正正就是这几年以来，内地与香港关系的真实写照。
再者，比起《苹果日报》动辄以“强国人”甚至“蝗虫”这种直白粗鄙而又带有侮辱性质的词汇来形容内地民众，我们可能还会得出“内地媒体对香港已经非常宽宏大量”的结论。
然而，《苹果日报》是香港的一份私营化报纸，纵然它们在有选择性地输出某些价值观，却也遵从市场经济的规律。但内地的媒体，我们知道，不单全都姓党，而且还有一批，众多周知的，站在我国舆论战线的前锋线上最前沿的猛将。它们所说的每一句话，都深刻地影响着我们国家每一位国民的思想。
我的意思是，既然我们的身份那样严肃，那样庄重，那样服务于国家战略与大局，那么“维持香港的安定繁荣，维护内地与香港的和谐关系”是否就是国内媒体在面对香港问题时应该作出的最正确舆论导向呢？无论是出于宣传、统战甚至是国家安全的目的而论，中港一家亲，应该都是我们最美好的期许吧？
既然是这样，有时候你会很难明白，为什么我们有些大报，经常不遗余力地引用《苹果日报》甚至《热血时报》这类，根本在香港都完全走不进主流视线的媒体的内容，然后大加批判，大有与他们争一日之长短的态势。
全国政协副主席、香港特区首任行政长官董建华去年年底曾说过：个别港人鼓吹“中港矛盾”，破坏一国两制！这番讲话，被内地传媒大量转载，当然也连带着对那些鼓吹“中港矛盾”的滋事份子批判了一番。那时候我在想，其实内地媒体，又在“鼓吹中港矛盾”这个问题上，扮演着怎样的角色呢？
旅居北京的香港律师徐天成，根据自己的人生经历，最近推出的这本《我们香港这些年》，是一本很值得我们收藏的，让我们了解香港的科普性读物。虽然可能有人会认为这个概念了无新意——毕竟它借鉴的《我们台湾这些年》的结构；可能有人会认为书中内容不痛不快——毕竟作者讲述的事物比较朴素和平淡；可能有人会认为作者立场不明，想两边讨好——毕竟作者措辞过于谦卑和彬彬有礼。但是，对于很多一辈子都没去过香港，只能从身边零零碎碎的信息中盲人摸象去了解这个城市的内地民众而言，这本书确实简洁明了地勾勒出香港近几十年来的社会气息和变迁。而编年体这种体裁，也使书本读起来足够轻松。
在1997年的那个篇章里，作者说到：估计好多人拿起这本书，一下子就会翻到这页来。
当我知道这本书的结构是编年体后，如他所言——我怀疑很多人跟我一样——我确实一拿到书本，就立马翻到一些我非常好奇的年份——虽然这年份未必是1997——我怀着一种恶趣味，想看一下，对于一些难以回避的岁月，作者打算如何处理。
当然，结果也如大家所料，碍于相关法律法规和政策，一些争议事件并未在《我们香港这些年》里给予显示。
相信大家都明白，嗯，在今天——我的发稿日期——这么有意义的日子里，我要说的年份，肯定就是2014年——因为这年发生了香港非法占中事件。
尽管由于各种各样的因由，使我们即便想要对各个破坏香港稳定的非法占中份子进行批判，也不是那么容易。但我还是对这本书完全没提及这次非法运动感到遗憾——毕竟如果不是因为非法占领中环事件，这几年香港与内地之间的发展方向和舆论氛围可能会完全改变。
我的意思是，既然一些事情确实发生过，比起极力逃避，何不勇敢去面对，为我们分析一下，非法占领运动之前，那些学生们受到了怎样的误导，以及非法占领运动发生后，对香港的大环境产生了哪些深刻的负面影响，然后再作出正面的引导呢？
比起很多感情用事的大众媒体，其实这种普及性的介绍，可能更加适合出现这种充满正能量的书籍里。
当然这些小小的遗憾，并没有掩盖这本书的真正价值。
我是一个广州人，作为与香港一样，同样以粤语为母语的城市，对书中提及的很多涉及歌影视的文化符号，比如周星驰、软硬天师、黄子华、《古惑仔》、《包青天》等，简直是熟悉得不能再熟悉了，内地很多喜欢香港的朋友，基本也能够对这些符号如数家珍。令我会心一震的是，书中提及的《Yes！》，使我忍不住在家中的杂物房中，翻出那一本本已经封尘的，放满酒井法子闪卡的集卡簿，以及初中时期同学们在课室里瞒着老师偷偷传阅的《Yes！》杂志。记得那时候，谁能最先拿到当周《Yes！》，谁就能在下课时被女生所包围。
假如不是因为看了这本书，我真的从来没想象过，自己和香港人居然能够拥有这种程度的集体回忆。
这种感觉真的非常奇妙。就像当年香港开放自由行之后，我时隔十多年重新再走进这个城市，看着地铁上石硖尾、旺角、油麻地等一个一个的站名，数着马路上砵兰街、通菜街、弥敦道等一个一个路牌，这个在我从3岁起就从未涉足过的城市，那些主要地名，居然有近7成是我听过的。
从那时我就知道，香港这个城市，不仅仅是活在家中的电视机里，而是真真切切地活着我们的生活中，不知不觉，不同程度地，影响着每一个中国人。
20年前，我们去一次香港旅游，就像今天很多人去一次欧洲那样隆重。我们对待香港人的情感，也像今天很多出身于三四线城市的国人，看待北上广深原居民的眼神一样，虽然充满着不服气的情绪，但更多的还是羡慕。
随便时代巨轮的翻滚，今天内地与香港的关系，已经和从前大不一样了。但比起很多人所认为的那样——香港人的心态没有扭转过来，其实内地人的心态何尝又有扭转过来？
从俯视到平视，需要一个过程，但从仰视到平视，同样需要一个过程。很多时候，我们都只能记住俯视的快感和被俯视的屈辱，而失去了平视别人的能力。所以，当天你让我的头仰得有多高，今天我的头就必须俯得有多低。
但我们都不要忘记，高仰低俯着的头颅，既不舒服，也难以真正看见事物的全貌。既然大家都看得这么累，为什么不把头扭回最正确最健康的姿势呢？
《我们香港这些年》，就是一本姿势正确的书。徐天成作为一个香港人，在面对内地经济高速发展的历史潮流中，既不优越，也不自卑。只是在淡淡地说着自己的故事，唤醒着维系内地和香港之间的那些记忆——那些靠港产电影、粤语流行歌、TVB以及赈灾援助连城的记忆，而不是今天的攀比、谩骂和对立。
我们应该明白，无论是在176年前，20年前，今天，还是未来，无论历史如何演变，对于中国人而言，香港人都只会是自己人，不是敌人。
这是我们在讨论香港的时候，无论情绪有多么高涨，都应该谨记的原则。
当然，将香港以“沦陷前夕”这种末日美的形象展现在内地民众心目中的媒体，数量庞大，战斗力惊人，绝对不肯让那份著名的时报所独美。
考虑到香港以壹传媒为代表的阵型，天天对内地的调侃、讽刺，乃至挖苦，我们很容易就会认为，这场中港媒体持续几年的攻讦战，正正就是这几年以来，内地与香港关系的真实写照。
再者，比起《苹果日报》动辄以“强国人”甚至“蝗虫”这种直白粗鄙而又带有侮辱性质的词汇来形容内地民众，我们可能还会得出“内地媒体对香港已经非常宽宏大量”的结论。
然而，《苹果日报》是香港的一份私营化报纸，纵然它们在有选择性地输出某些价值观，却也遵从市场经济的规律。但内地的媒体，我们知道，不单全都姓党，而且还有一批，众多周知的，站在我国舆论战线的前锋线上最前沿的猛将。它们所说的每一句话，都深刻地影响着我们国家每一位国民的思想。
我的意思是，既然我们的身份那样严肃，那样庄重，那样服务于国家战略与大局，那么“维持香港的安定繁荣，维护内地与香港的和谐关系”是否就是国内媒体在面对香港问题时应该作出的最正确舆论导向呢？无论是出于宣传、统战甚至是国家安全的目的而论，中港一家亲，应该都是我们最美好的期许吧？
既然是这样，有时候你会很难明白，为什么我们有些大报，经常不遗余力地引用《苹果日报》甚至《热血时报》这类，根本在香港都完全走不进主流视线的媒体的内容，然后大加批判，大有与他们争一日之长短的态势。
全国政协副主席、香港特区首任行政长官董建华去年年底曾说过：个别港人鼓吹“中港矛盾”，破坏一国两制！这番讲话，被内地传媒大量转载，当然也连带着对那些鼓吹“中港矛盾”的滋事份子批判了一番。那时候我在想，其实内地媒体，又在“鼓吹中港矛盾”这个问题上，扮演着怎样的角色呢？
旅居北京的香港律师徐天成，根据自己的人生经历，最近推出的这本《我们香港这些年》，是一本很值得我们收藏的，让我们了解香港的科普性读物。虽然可能有人会认为这个概念了无新意——毕竟它借鉴的《我们台湾这些年》的结构；可能有人会认为书中内容不痛不快——毕竟作者讲述的事物比较朴素和平淡；可能有人会认为作者立场不明，想两边讨好——毕竟作者措辞过于谦卑和彬彬有礼。但是，对于很多一辈子都没去过香港，只能从身边零零碎碎的信息中盲人摸象去了解这个城市的内地民众而言，这本书确实简洁明了地勾勒出香港近几十年来的社会气息和变迁。而编年体这种体裁，也使书本读起来足够轻松。
在1997年的那个篇章里，作者说到：估计好多人拿起这本书，一下子就会翻到这页来。
当我知道这本书的结构是编年体后，如他所言——我怀疑很多人跟我一样——我确实一拿到书本，就立马翻到一些我非常好奇的年份——虽然这年份未必是1997——我怀着一种恶趣味，想看一下，对于一些难以回避的岁月，作者打算如何处理。
当然，结果也如大家所料，碍于相关法律法规和政策，一些争议事件并未在《我们香港这些年》里给予显示。
相信大家都明白，嗯，在今天——我的发稿日期——这么有意义的日子里，我要说的年份，肯定就是2014年——因为这年发生了香港非法占中事件。
尽管由于各种各样的因由，使我们即便想要对各个破坏香港稳定的非法占中份子进行批判，也不是那么容易。但我还是对这本书完全没提及这次非法运动感到遗憾——毕竟如果不是因为非法占领中环事件，这几年香港与内地之间的发展方向和舆论氛围可能会完全改变。
我的意思是，既然一些事情确实发生过，比起极力逃避，何不勇敢去面对，为我们分析一下，非法占领运动之前，那些学生们受到了怎样的误导，以及非法占领运动发生后，对香港的大环境产生了哪些深刻的负面影响，然后再作出正面的引导呢？
比起很多感情用事的大众媒体，其实这种普及性的介绍，可能更加适合出现这种充满正能量的书籍里。
当然这些小小的遗憾，并没有掩盖这本书的真正价值。
我是一个广州人，作为与香港一样，同样以粤语为母语的城市，对书中提及的很多涉及歌影视的文化符号，比如周星驰、软硬天师、黄子华、《古惑仔》、《包青天》等，简直是熟悉得不能再熟悉了，内地很多喜欢香港的朋友，基本也能够对这些符号如数家珍。令我会心一震的是，书中提及的《Yes！》，使我忍不住在家中的杂物房中，翻出那一本本已经封尘的，放满酒井法子闪卡的集卡簿，以及初中时期同学们在课室里瞒着老师偷偷传阅的《Yes！》杂志。记得那时候，谁能最先拿到当周《Yes！》，谁就能在下课时被女生所包围。
假如不是因为看了这本书，我真的从来没想象过，自己和香港人居然能够拥有这种程度的集体回忆。
这种感觉真的非常奇妙。就像当年香港开放自由行之后，我时隔十多年重新再走进这个城市，看着地铁上石硖尾、旺角、油麻地等一个一个的站名，数着马路上砵兰街、通菜街、弥敦道等一个一个路牌，这个在我从3岁起就从未涉足过的城市，那些主要地名，居然有近7成是我听过的。
从那时我就知道，香港这个城市，不仅仅是活在家中的电视机里，而是真真切切地活着我们的生活中，不知不觉，不同程度地，影响着每一个中国人。
20年前，我们去一次香港旅游，就像今天很多人去一次欧洲那样隆重。我们对待香港人的情感，也像今天很多出身于三四线城市的国人，看待北上广深原居民的眼神一样，虽然充满着不服气的情绪，但更多的还是羡慕。
随便时代巨轮的翻滚，今天内地与香港的关系，已经和从前大不一样了。但比起很多人所认为的那样——香港人的心态没有扭转过来，其实内地人的心态何尝又有扭转过来？
从俯视到平视，需要一个过程，但从仰视到平视，同样需要一个过程。很多时候，我们都只能记住俯视的快感和被俯视的屈辱，而失去了平视别人的能力。所以，当天你让我的头仰得有多高，今天我的头就必须俯得有多低。
但我们都不要忘记，高仰低俯着的头颅，既不舒服，也难以真正看见事物的全貌。既然大家都看得这么累，为什么不把头扭回最正确最健康的姿势呢？
《我们香港这些年》，就是一本姿势正确的书。徐天成作为一个香港人，在面对内地经济高速发展的历史潮流中，既不优越，也不自卑。只是在淡淡地说着自己的故事，唤醒着维系内地和香港之间的那些记忆——那些靠港产电影、粤语流行歌、TVB以及赈灾援助连城的记忆，而不是今天的攀比、谩骂和对立。
我们应该明白，无论是在176年前，20年前，今天，还是未来，无论历史如何演变，对于中国人而言，香港人都只会是自己人，不是敌人。
这是我们在讨论香港的时候，无论情绪有多么高涨，都应该谨记的原则。
有关键情节透露
