"一年史“的上乘之作
这不是一部历史教材。如果一定要分类,勉强可以算国内的所谓“纪实文学”。但是其历史性、文学性和思想性都到达了一个相当的高度。我把它叫做“一年史”,是因为从题材上讲,它跟黄仁宇的《万历十五年》都是取历史长河中有特点的一年,加以详述。
第一,历史性:David McCullough 不能算是历史学家,因为他并不是像其他历史学教授那样考证和发表研究成果。但是他的书其严谨性绝不亚于任何一篇历史学论文。几乎每个谈及的事件都有佐证,无记载的就是不知道。所以这本书的实际内容只有294页,其它100来页都是各种资料的出处、索引。这种严谨导致两个结果:读者是在读历史,不是在被作者的意识形态或者思想倾向做忽悠;再有就是真实历史的内在逻辑性读起来畅快淋漓。
第二,文学性:作者当然是一个著名作家,文笔就不用说了。再加上上面所述,真实的历史最好看,使整本书引人入胜。当然要读一本英文原版书,需要有一定的英文基础。我算是读过不少原版书里,也还是有不少词汇不认识,尤其是那些现在不太使用的词汇。但是这并不影响我们被跌宕起伏的情节所吸引。
第三,思想性:不要讲什么大道理,这本书让我们贴近那些历史人物的身边,在他们的或危急或安逸的场景下,体会他们的所作所为。即便是高大如华盛顿,也不过是普通人,也会犯错误、也有很多弱点、也被人背叛;关键是一群普通人,怎么能成就那么伟大的功业。这一点我倒是想借用吕世浩老师的办法,把自己套进去,思考一下:如果我是Washington、Green、Howe、Lee,我会怎么做?可以让我们受益良多。
最后,读过两本这种“一年史”,我发觉它有其特殊的优点:截取一个宏大历史阶段的一个最典型的片段,可以在不太厚的一本书里把故事的来龙去脉讲的完完整整、清清楚楚,即高瞻远瞩又有很多大小人物的细节。试想如果把整个美国独立战争讲到这个细致程度,恐怕很多人一看书的厚度就放弃了。
第一,历史性:David McCullough 不能算是历史学家,因为他并不是像其他历史学教授那样考证和发表研究成果。但是他的书其严谨性绝不亚于任何一篇历史学论文。几乎每个谈及的事件都有佐证,无记载的就是不知道。所以这本书的实际内容只有294页,其它100来页都是各种资料的出处、索引。这种严谨导致两个结果:读者是在读历史,不是在被作者的意识形态或者思想倾向做忽悠;再有就是真实历史的内在逻辑性读起来畅快淋漓。
第二,文学性:作者当然是一个著名作家,文笔就不用说了。再加上上面所述,真实的历史最好看,使整本书引人入胜。当然要读一本英文原版书,需要有一定的英文基础。我算是读过不少原版书里,也还是有不少词汇不认识,尤其是那些现在不太使用的词汇。但是这并不影响我们被跌宕起伏的情节所吸引。
第三,思想性:不要讲什么大道理,这本书让我们贴近那些历史人物的身边,在他们的或危急或安逸的场景下,体会他们的所作所为。即便是高大如华盛顿,也不过是普通人,也会犯错误、也有很多弱点、也被人背叛;关键是一群普通人,怎么能成就那么伟大的功业。这一点我倒是想借用吕世浩老师的办法,把自己套进去,思考一下:如果我是Washington、Green、Howe、Lee,我会怎么做?可以让我们受益良多。
最后,读过两本这种“一年史”,我发觉它有其特殊的优点:截取一个宏大历史阶段的一个最典型的片段,可以在不太厚的一本书里把故事的来龙去脉讲的完完整整、清清楚楚,即高瞻远瞩又有很多大小人物的细节。试想如果把整个美国独立战争讲到这个细致程度,恐怕很多人一看书的厚度就放弃了。
有关键情节透露