离开历史背景评价人物，都是耍流氓

         今天早上听同事说斯大林的事情：他死后被人民挖出来鞭挞；他的罪过大过希特勒；他让东边的人迁到西边，让西边的人迁到东边，过程死亡无数；他消灭了一个民族；他在二战的时候是个英雄，战后则是个魔鬼。这些说法都勾起了我对斯大林了解的欲望，于是找来了这本书读。
         这本政治专辑的目的是说明这样一种任务是如何形成的，说明这种人是如何通过图案多担任这样一个非凡的角色的权利而当权的。
          “不是斯大林创造了权力机构。而是权力机构塑造了斯大林。”，“官僚集团上上下下全是庸才。斯大林是官僚集团中最杰出的一个庸才。他的长处在于，他比所有其它的人更坚决、更果断、更无情地表现出统治集团的自卫本能。其实，这恰恰是他的软弱之处。他目光短浅，是个历史上的近视眼。他是个出色的战术家，但却不是个战略家。关于这点，他在1905年和1917年战争中的表现足资证明。斯大林本人肯定意识到自己的庸碌无能。”
         哲学上教导我们要一分为二地看待问题。对于人物的评价也应该是这样，一分为二。
         对于斯大林的评价，历来很有争议，但是这不妨碍他成为“最伟大的俄罗斯人”。（2008年，俄罗斯国家电视台举行了一次“最伟大的俄罗斯人”的评选活动，尽管斯大林曾发动过大清洗运动，任内还发生过大饥荒，仍不妨碍他在俄罗斯历史人物排行榜中高居第三（四至六位分别是普希金、彼得大帝、列宁），仅次于亚历山大·涅夫斯基和彼得·斯托雷平。）
         毛主席： “斯大林是三分错误，七分成绩”。“斯大林在他一生的后期，愈陷愈深地欣赏个人崇拜，违反党的民主集中制，违反集体领导和个人负责相结合的制度，因而发生了例如以下的一些重大错误：在肃反问题上扩大化；在反法西斯战争的前夜缺乏必要的警惕；对于农业的进一步发展和农民的物质福利缺乏应有的注意；在国际共产主义运动中出了一些错误的主意，特别是在南斯拉夫问题上作了错误的决定。斯大林在这些问题上，陷入了主观性和片面性，脱离了客观实际状况，脱离了群众。”
          丑化斯大林筹划的最凶的是赫鲁晓夫，对酸脸进行全盘否定是苏联解体后俄罗斯相当长一段时间内的主流思想。
未完待续