在理性的测试上总有人做对

本文介绍了什么是工具性理性、认识性理性，举各种例子论证人们不理性的表现；也陈述了社会改良主义者和过分乐观派对论据的不同解读；介绍了调和双方争议的认知加工理论；最后提到狭义理性的不足及判断决策领域更广义的问题。
对我的决策时的启发主要是：1.注意对特定一致性、连贯性、确定性的坚持，不要受到无关情境、无关事项的影响。
2.在不同选项中决策时，考虑所有结果的发生可能性
3.注意不要被不同措辞，偏好不同的诱导方式所影响，要看到背后实质的意思。
4.提醒自己注意是否属于增益情况下风险厌恶，损失情况下风险寻求。
5.是否属于偏好现状，高估已有东西价值的情况。
6.考虑运气好坏给结果带来的影响。
认知时的启发是：1.考虑基础比率
2.注意备择假设P(D|~H)
3.不要用一个相对容易的问题取代一个更难的问题，不要因为一个具体生动一个抽象平淡就被牵着鼻子走了。P(给定B出现A)≠P(给定A出现B)
4.不要总把过去事件和未来事件联系起来思考
5.比起自己的感觉，更相信统计数据一点吧。
6.检验假设和可证伪性，想想看我还应该考虑什么其它假设。
对策：多多注意用2型加工覆盖1型加工。
      完全析取式推理
      思考备择假设P(D|~H)
      想一下事情的对立面
      概率论思维
      使用执行意图“当X发生时，我就做Y”
      形成心理目标
      使用代理人物（问问别人）
      可证伪性原则
      模因学语言
      改变环境而非人 e.g跨国捐献器官率
        事前承诺 代表重建环境 e.g自动储蓄不超支，提前打包少吃，牢记期限不拖延

笔记很抽象，写得西撇，相当于在抄书，唯一的好处是，确实有时候想到理性两个字，能让我稍稍警觉一点，反思自己是不是又认知吝啬，不肯动脑了。