筆記

﹣從台灣的‘故事’網知道這一本書。叉開講，‘故事’的書評挺有意思的，經常會介紹台灣出版的新歴史書，不少是從國外翻譯的。

﹣卜正文雖然沒有史景遷那麼‘寫意’，但他敍述的方式還是比較‘文學性’，既有對自然現象（龍縱）的描寫，又有大格局的描述，又有個別人物的展現等。這種多層次的歴史敍述方式，好像比較少在中文作者／學者中看見。中文的歴史書，或者比較是面向大眾（或者就是很不專業的那種），讀起來會艱澀好多。

﹣話說回來，讀這書時有點覺得不夠‘重’。相比起來，我更喜歡‘講談社’一套書的重量。或者說，這本書要涉獵的範圍很廣，而且橫跨兩個朝代，這對作者來說是個考驗，也是展示作者的功力的地方。

﹣他談到元明時正是地球的‘小冰河時期’，並找出當時很多關於災劫、異象的記錄，勾出這段歴史的基本框架。

﹣喜歡他寫‘事物’一章。那一章以一個文人雅士的記錄為主幹，勾出明朝的消費文化，也反映了當時的經濟發展、文化思想發展等，很不錯。

﹣關於明朝的思想推進，作者略有提到但著墨不多。從之前讀溝口雄三、余英時等作品得到的印象是，明朝的理學／心學轉向、明末清初的思想發展等還是十分重要。不過書本既是一個概況，就不能強求了。

﹣關於南海貿易一章也寫得很好看。簡單的幾筆把中國南方的港口與歐洲剛開始發展的印刷術、貿易拓展等連起來。想想幾百年的歴史原來有這樣的起點，真的很有意思。

﹣總體來說覺得寫明朝多一點，元朝其實談不多，而且談元時比較沒有杉山正明那種遊牧視角。還是值得一讀的科普書呀。