令人感情复杂的轻小说风推理
这篇书评可能有关键情节透露
想给这本书打分很痛苦,因为它令人喜欢与不喜欢的部分都是那么明显。
还是从诡计说起吧。(以下超级透)第一篇故事的诡计在我看来是全书最优秀的,双线叙事最终在一个意想不到的点接合,令两个事件浑然一体。第二篇与第二篇有些简单,特别是第三篇的机械诡计的可行性值得商榷——但总而言之,能给我一种“好像可行”的感觉,不过不失吧。
下面重点说说第四篇。看评论有朋友在诟病“Zippo反光”的线索,但在我看来诡计的关键却在于凶手的身份。即便不去看作者的后记,只要对国产推理作品稍微有点关注,就不难猜出“时彦”在恶搞现实世界的推理作家时晨。在前面的篇幅中,“三巨头”之一的丁极以引导者的身份帮助了主角;加上时彦毕竟在现实世界有所对应,读者很容易惯性思维得出结论——凶手不会是他。这是一种超出故事逻辑的、利用现实世界的诡计,至少不怎么擅长推理的我上当了。
时彦成为凶手还有一层作用。文中写了不少推理圈小圈子才能看懂的段子,老实说这些“私货”对普通的读者相当不友好,很容易不知所云。但时彦成为凶手、”奎因“是兄弟的设定、以及时彦的犯罪动机令这些”私货“全部有了意义。我不清楚作者是否有意为之,至少在我看来,此手法相当高明。
诡计分析完毕,下面重点吐槽作品的“幽默”要素。至少在我看来,作者的“幽默”是失败的。
失败的原因之一在于搞笑段子的插入不合时宜。作品中的幽默几乎完全由“搞笑担当”叶飞刀实现,而实现方便就是在大家一本正经讨论时插入两句不着调的话。这就好像一群人在讨论严肃的科学问题,突然冒出个小岳岳贱贱的说一声“我的天啊~”,或蹦出个冯巩来一句“我想死你们了!”,观众的第一反应一定不是有趣,而是想打人。这是一种瘙痒般的搞笑,即便笑出来,也是痛苦的。
原因之二在于搞笑段子很难对上电波。即便我们原谅了搞笑段子插入的不合时宜,段子本身也很难让人笑出来。也许是我和作者的幽默电波对不上吧,但搞笑和推理不一样:写推理段子时作者可以假设读者对推理有一定的了解,但搞笑必须是想办法令多数读者而不是少数几个对的上电波的人笑。
故事中最大的悬念没有揭晓,也是一大遗憾。
几番斟酌后,这部作品我会给到三星半,四舍五入便是四星了。
我的书评绝不会刻意的去捧谁或者黑谁,更不会去恶意揣测别人的评论。当然,我的评论也是主观的,十分主观;我唯一可以保证的是,在写下书评时,我认真的读了作品的每一个字。
还是从诡计说起吧。(以下超级透)第一篇故事的诡计在我看来是全书最优秀的,双线叙事最终在一个意想不到的点接合,令两个事件浑然一体。第二篇与第二篇有些简单,特别是第三篇的机械诡计的可行性值得商榷——但总而言之,能给我一种“好像可行”的感觉,不过不失吧。
下面重点说说第四篇。看评论有朋友在诟病“Zippo反光”的线索,但在我看来诡计的关键却在于凶手的身份。即便不去看作者的后记,只要对国产推理作品稍微有点关注,就不难猜出“时彦”在恶搞现实世界的推理作家时晨。在前面的篇幅中,“三巨头”之一的丁极以引导者的身份帮助了主角;加上时彦毕竟在现实世界有所对应,读者很容易惯性思维得出结论——凶手不会是他。这是一种超出故事逻辑的、利用现实世界的诡计,至少不怎么擅长推理的我上当了。
时彦成为凶手还有一层作用。文中写了不少推理圈小圈子才能看懂的段子,老实说这些“私货”对普通的读者相当不友好,很容易不知所云。但时彦成为凶手、”奎因“是兄弟的设定、以及时彦的犯罪动机令这些”私货“全部有了意义。我不清楚作者是否有意为之,至少在我看来,此手法相当高明。
诡计分析完毕,下面重点吐槽作品的“幽默”要素。至少在我看来,作者的“幽默”是失败的。
失败的原因之一在于搞笑段子的插入不合时宜。作品中的幽默几乎完全由“搞笑担当”叶飞刀实现,而实现方便就是在大家一本正经讨论时插入两句不着调的话。这就好像一群人在讨论严肃的科学问题,突然冒出个小岳岳贱贱的说一声“我的天啊~”,或蹦出个冯巩来一句“我想死你们了!”,观众的第一反应一定不是有趣,而是想打人。这是一种瘙痒般的搞笑,即便笑出来,也是痛苦的。
原因之二在于搞笑段子很难对上电波。即便我们原谅了搞笑段子插入的不合时宜,段子本身也很难让人笑出来。也许是我和作者的幽默电波对不上吧,但搞笑和推理不一样:写推理段子时作者可以假设读者对推理有一定的了解,但搞笑必须是想办法令多数读者而不是少数几个对的上电波的人笑。
故事中最大的悬念没有揭晓,也是一大遗憾。
几番斟酌后,这部作品我会给到三星半,四舍五入便是四星了。
我的书评绝不会刻意的去捧谁或者黑谁,更不会去恶意揣测别人的评论。当然,我的评论也是主观的,十分主观;我唯一可以保证的是,在写下书评时,我认真的读了作品的每一个字。