鸡汤文，评价过高了

作者提出的许多观点几乎完全没有得到有力的论证。。。

1.物物交换绝对不是智人的专利，很多动物都有互惠和交换的行为，比如吸血蝙蝠会在自己吃饱的时候把血吐给饿的蝙蝠，换来自己饿的时候的帮助。甚至耶鲁大学的经济学教授keith chen 已经在实验中证明，卷尾猴完全可以学会使用代币，甚至自发地拿代币换取性行为的机会（嫖娼），物物交换既不神圣也不独特，很可能是智能产生之后帮助智能传播的有力手段，但不是智能进化的发动机。

2.生物燃料没有作者文中说的那么不堪，在我国生物燃料遵循不与人争粮，不与粮争地的原则，生物乙醇用的玉米是多年的陈化粮，储备粮，别说人了，猪都不吃，生物柴油用的是精炼过后的地沟油，不存在作者想的用穷人的粮食装满发动机的说法，更何况如此崇尚市场经济的作者难道还不明白，如果用食物装满发动机是市场经济的自然选择，这个趋势是自下而上且不可逆的么？

3.环境变化和物种灭绝也没有作者说的那么乐观（我的天他实在是太乐观了），因为物种灭绝带来的环境影响不是渐进式的，而是爆发式，指数式的，因为生物和生物之间不是孤立的，是相互依存的，一个重要物种灭绝了，一连串息息相关的物种都会相继灭绝（比如一个地方的蜜蜂如果灭绝，很多植物都会消失），今天部分物种在缓慢消失，看起来并没什么悲观的迹象，但是谁也料不到下一步的变化是不是毁灭性且不可逆的。

4.自下而上的技术实践带来的创新先于自上而下的科学研究带来的创新，我们总是在实践中误打误撞发现新技术然后才搞懂原理。这句话放在以前可能是对的，可是随着知识存量的逐渐增加，那些在实践中能简单“碰出来”的创新已经越来越少，该碰出来的早就碰出来了，作者举的例子，根本举不到近现代来，误打误撞能撞出蒸汽机和交流电，但是能撞出虚拟现实吗？能撞出人工智能吗？未来的创新越来越多的要倚重先导式的科学研究。

5.作者在书中对于知识产权和专利制度的观点比较浅薄，建议找一些自由主义经济学家比如罗斯巴德的书来增加这方面的理解。

作为经济学学生，欣赏作者对市场经济的无限热衷，但是全书流于事例的堆砌和自说自话的反驳，价值较低。

喜欢作者说的“思想只有交配才能进化”的观点，赠给不喜欢交流思想的同学。