从《论语》看变革和创新
![](https://img3.doubanio.com/icon/u153304319-3.jpg)
《论语》从公元前400多年开始流传,至今接近2500年。关于《论语》的注、解、疏、证、探、读、译的书籍多如牛毛,不可胜数。早有前辈提出过《论语》等经书,已经解无可解了。
的确,关于《论语》本意的解释从程树德杨柏峻等先生之后,已经没有什么有价值的新观点了。但关于《论语》的解读方式和令当今读者的接受程度来讲,还是有些形式的革新的。
清朝刘宝楠《论语正义》率先用《论语》中的语句解释《论语》中其他的句子。比如在解释《学而》中“人不知而不愠”时用了《宪问》里“不怨天,不尤人,知我者其天乎”来进行互解。类似这样的解释在该书中还有一些散在的例子。
1950年代杨树达先生(杨伯俊的叔叔)的《论语疏证》就开始大量的用《论语》本书之文前后互译,并采取其他经书,诸子,四史来译证。
可上述书籍(如图左和图中)对于非古汉语专业人士来讲,无异于天书,无从学习。2013年北大孙钦善教授的《论语本解》(其前身是1990年出版的《论语注译》),在杨树达《论语疏证》的基础上更进一步,不用其他经史诸子书籍,只用《论语》注解论语,对于理解论语起到举一反三的作用,并且其注释更加精当,加上简洁的普通话翻译。完全可以媲美目前普通话的权威版本--杨伯俊先生的《论语译注》。可以说杨、孙这两位的书是《论语》入门者和爱好者的“双剑合璧”。
从《论语》的这种注解方式的演变来看,虽然其内容本身的解读已经无可增益了,但从方法学的角度,其演变与创新,依然给我们带来很大启示。《论语》是古人给我们的宝贵财富,依然还有取之不尽用之不竭的作用。
苏东坡在《前赤壁赋》中写道“自其变者而观之,则天地曾不能一瞬;自其不变者而观之,则物我皆无尽也。(从变化的角度看,天地没有一瞬间是相同的;从不变的角度看,万物和人类都是永恒的)”。
天下万事万物的改变与革新都是渐变的,一夜间的突变是不现实的。正如《易经》六十四卦,从"乾坤屯蒙需讼师",变化到"既济"是逐渐演变的,而“既济”也不是终点,"既济"之后是"未济",又开始了新的变化。
无穷如天地,终而复始;循环之无端,孰能尽之?《论语》是古人之遗爱,是赐予后人无穷无尽的宝贵财富,我们要子子孙孙的传承下去!
的确,关于《论语》本意的解释从程树德杨柏峻等先生之后,已经没有什么有价值的新观点了。但关于《论语》的解读方式和令当今读者的接受程度来讲,还是有些形式的革新的。
清朝刘宝楠《论语正义》率先用《论语》中的语句解释《论语》中其他的句子。比如在解释《学而》中“人不知而不愠”时用了《宪问》里“不怨天,不尤人,知我者其天乎”来进行互解。类似这样的解释在该书中还有一些散在的例子。
1950年代杨树达先生(杨伯俊的叔叔)的《论语疏证》就开始大量的用《论语》本书之文前后互译,并采取其他经书,诸子,四史来译证。
可上述书籍(如图左和图中)对于非古汉语专业人士来讲,无异于天书,无从学习。2013年北大孙钦善教授的《论语本解》(其前身是1990年出版的《论语注译》),在杨树达《论语疏证》的基础上更进一步,不用其他经史诸子书籍,只用《论语》注解论语,对于理解论语起到举一反三的作用,并且其注释更加精当,加上简洁的普通话翻译。完全可以媲美目前普通话的权威版本--杨伯俊先生的《论语译注》。可以说杨、孙这两位的书是《论语》入门者和爱好者的“双剑合璧”。
从《论语》的这种注解方式的演变来看,虽然其内容本身的解读已经无可增益了,但从方法学的角度,其演变与创新,依然给我们带来很大启示。《论语》是古人给我们的宝贵财富,依然还有取之不尽用之不竭的作用。
苏东坡在《前赤壁赋》中写道“自其变者而观之,则天地曾不能一瞬;自其不变者而观之,则物我皆无尽也。(从变化的角度看,天地没有一瞬间是相同的;从不变的角度看,万物和人类都是永恒的)”。
天下万事万物的改变与革新都是渐变的,一夜间的突变是不现实的。正如《易经》六十四卦,从"乾坤屯蒙需讼师",变化到"既济"是逐渐演变的,而“既济”也不是终点,"既济"之后是"未济",又开始了新的变化。
无穷如天地,终而复始;循环之无端,孰能尽之?《论语》是古人之遗爱,是赐予后人无穷无尽的宝贵财富,我们要子子孙孙的传承下去!
© 本文版权归作者 海淀MING 所有,任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露