知识分子应当成为社会的良心

有句话想放在前面说：这本书的定位是科普读物，target是较为（？）缺乏经济学素养的政策制定者、地方管理者和普通市民（尤其是大城市土著），因此作者省略了不少数理论证过程而只给出了大致的论证逻辑和统计结论，关于这一点我认为没什么不合适。 关于这本书，总体的印象是深入浅出，论证严肃的同时也不乏可读性。读罢觉得很颠覆，很受启发。关于城市的人口规模应当扩展到何种地步这个问题，相信大多数居住在城市里的人即便嘴上不说，也会默默在心里设置一个上限，我当然也不例外。但“设置上限”这回事恰好反映出国民的确深受计划经济荼毒，还不善于或者说不习惯于用市场经济思维考虑问题。我本人出生于90年代的深圳，是改革开放成果的受益者，按理来说对于市场主导的作用和重要性应当有更加切身的体会，但我可以分明地感受到自己的所思、所学、所体验，与当下某些政策背后的制定逻辑形成了撕扯和拉锯。基于政府的公信力，当人们看到一个政策发布之时，倾向于倒推政府是通过一个科学、合理、严密的机制和过程进行决策的。因此，只要不触及自身利益，人们通常会自然而然地接受政策，但这些政策里有多少依然隐含着计划经济的观念？以建设用地指标倾斜和政策导向下的产业转移为例，这些都是贯彻区域均衡发展理念实施的具体措施，在民众看来都是好事，都应该支持，但事实证明这些措施并没有起到预想的效果。在我看来，没有起到预想的效果并不是最坏的后果，最坏的后果是这些干预经济的行政手段由于符合了民众对于“好事”的定义而被普遍认为是正确的，从而使得计划经济持续具备观念基础而根深蒂固、挥之不去。 很感触的一点是，作者基于实证分析之上的人文关怀尤其令人动容。若仅仅是人文关怀，未免流于空洞且说服力不足；而若仅仅是实证分析，则容易陷入冰冷的数据统计和精英主义陷阱，不易与普罗大众产生同理心。唯有动之以情、晓之以理，才能够最大程度地发挥学术研究的社会效用，在这一点上，我认为作者做得很好。阅读过程之中，脑海里反复回荡的是Amartya Sen（很惊喜在书中也看到了这个名字，想来研究福利经济学的学者，在此书被提及也应不是巧合）的那句话：“知识分子是社会的良心。”语句之间不难感受到作者的苦口婆心和循循善诱，在某些段落甚至可以感受到气馁和愤懑的情感表达。章节之间的确存在一些重复的内容，但对于一部致力于扭转民众固有观念的作品来说，或许作者认为一些重要却被普遍误解或忽视的常识和原理再如何强调都不为过吧，此处也只作臆测。作为一个受过几年高等教育、还算是平权思想拥护者的人，我在城市里看到一些外来人口——特别是当其所作所为较为失礼的时候——多少都会有些不快，也曾很为自己的市民身份感到优越。但正如书中所言，“对于某种优越身份依依不舍，其实就成了不平等的捍卫者”。我也相信，至少在如我这种所谓“精致的利己主义者”群体里，有很多的居高临下和漠不关心只是因为无知，只要这些“常识”被传播开去，他们可以被改变，而这非常需要知识分子的力量。在政策失当的时候，弱势群体由于能力所限，需要有人代表他们去通过理性的方式发出自己的声音；如果没有人替他们理性表达，那就唯有自己身体力行，通过激烈冲突的方式暴露矛盾，而这应该是大家最不想看到的情形。 再回到书中的内容，有一个问题我认为值得探讨：如何解决特大城市更容易成为军事打击目标的问题？尽管现在并不大可能爆发大规模战争，但在经济、人口实现了高度集聚后，特大城市一旦瘫痪，将造成无可挽回的后果。相信这也是全球各个特大城市都要思考的问题，尽管这个问题的讨论已经脱离经济学范畴了。 最后，向作者致以崇高的敬意。