饭后甜点般的短篇集
以前对东川老师没有特别的感觉，看了《推理要在晚餐后》和一本魔法少女的短篇集，个人感觉写得挺快餐的，《推理要在晚餐后》现在能记得的只有最后一篇那个砸玻璃的逻辑挺有趣的，而魔法少女那篇基本忘了写了啥......所以当时对“幽默推理”这种类型的作品有了一种“纯粹是推理不够段子来凑”的感觉。
有所改观的契机就在2017年的寒假期间，在回家的前一天本来想去借几本推理小说带回去看，然而那天图书馆刚好进入假期提早闭馆了，所以最后基本上带回家的没几本简体，所以把家里以前高考时候屯的几本没看的简体掏出来看了，里面就有一本东川老师的《向密室开枪》
说到那本，其实咱高中也只看了个开头，然后后面因为各种原因就把这本丢在那里了，不过咱当时看了前几页的感觉还是和《推理要在晚餐后》一样，毕竟那本的开头也是不严肃的冷笑话233，两个警察拍档去抓逃犯，畏畏缩缩地最后还把逃犯私自造的枪给弄丢了，再加上当时新星背面感人的介绍（就提到了开头丢了一把枪就没了），看不出后面会有什么亮点。然而时隔两年寒假摸出来看完了，觉得东川老师正经起来也还是能写些感觉有点意思的作品的。虽然最后诡计挺简单的，也就发生了一个案子，不过关于出口斜坡被监控的枪杀密室的推理还是有那么点乐趣的，感觉还不是那么低预期。
然后回来之后又找来了这本《不完整的密室》，这本是东川老师的短篇推理集，每一篇独立成篇，除了第一篇之外，其他几篇都是同一个侦探登场解决，总的来说依旧很多篇还是给咱带来了乐趣的，老实说大部分篇使用的诡计都已经是大家耳熟能详的了，不过相比起运用同样诡计水一个长篇的作家来说，这样30页一篇，总共也才不到200页的短篇集，就像饭后甜点一样，更加能够接受一些。
PS:评论里有些人会说推理不严谨什么的，30页一篇，而且大部分时间都是猜手法的推理能严谨到啥程度，话说如果真谈绝对严谨的话，像那种各处埋伏线，最后就几处伏线暗示了一个事实然后就说这个事实一定发生过的作品---这样的拼拼图难道就是严谨的么？又或者走走日常流程，给每个人都设置一个很容易发现的排除点，用用排除法，这样的推理技巧见多了其实发现也就这样了...
给五星部分也还是因为上面的这种改观过程让咱觉得这些短篇其实也不差，该补偿一下，实际的话大概四星吧，不能说所有的都特别好（《南之岛》也大概属于优秀的级别），但是也不是像评论中所说的，所有短篇都是那么无聊的走老套路，至少还是有些增色的。
《不完整的密室》：
两人在咖啡馆里聊起最近从报道上看到的一起密室杀人案：一著名社长被刀刺死在四面都是铁丝网的网球场的中央，而网球场唯一的入口却是从内部上锁的，凶手虽然可以从内部爬铁丝网爬出去---也就是所谓的不完整的密室，但是既然如此的话为什么凶手要从内部上锁呢？
诡计挺常见的作品，主要讨论的是网球密室形成的原因，里面的几处从报道中抠细节挺好的，不过感觉东川老师把这个诡计写的233了。
大概三星半吧
《南之岛的杀人》：
一学长远行某小岛度假，给“我”和侦探寄了一封信，信上写了他在岛上所遇到的一起杀人裸尸事件：他在岛上偶然来到一个别墅作客，离开之后的第二天别墅发生了一起杀人事件，死者全身裸体地死在了别墅旁的太阳伞下面，信最后挑战读者，在于解释为什么要裸尸以及凶手是谁。
这篇应该是全本中质量最高的了吧，要想解释裸尸的原因以及凶手，全部都隐藏在原文里的伏笔里，而且这个伏笔的确挺有意思的，属于那种一击就破的感觉，排除凶手的逻辑流也是那么的熟练了（你究竟写了多少次啊）
PS:这篇虽然说挑战读者，不过公平性还是得在于知道伏笔里的一些“常识”，其他评论里有吐槽不公平的，不过... 难道 大部分 挑战读者 不都是告诉你前方巨坑预警的flag么233
五星吧，这篇那个梗感觉过一阵子回来看也还记得
《竹与尸体》：
侦探和”我“因为书店打工没事干看过去的报纸，看到一则杀人事件，死者被吊死在竹子上，但是问题是......是吊死在17米高的竹子上，问题在于凶手是怎么把死者吊上去的不可能犯罪。
看起来挺厉害的谜面，然而作为某柯南前700集一集不落的看过的咱...记得动画原创有个非常类似的设计...所以非常轻松地想到了......伪解答
不过作者利用一些小伏笔把这个解答否定了，虽然真解答看起来其实也不怎么有趣，不过这个解答推测的过程倒是展现了这种旧报纸新闻推理所特有的那种趣味。这个的推测也是需要一些所谓”常识“的。这种通过报纸上老新闻去推理过去事件的设定的确给本篇增色不少。
四星吧。
《十年的密室，十分钟的消失》：
同《南之岛的杀人》，篇幅大概比之前的多了，还是那个搞事的学长写信给”我“和侦探，请求帮忙破解他遇到的新的案子：学长在旅游的时候偶遇一美女，和她一起来到了她过去住过的别墅，她父亲在很久以前在别墅旁的木屋里身着白衣上吊自杀，而当时年幼发现尸体的她，证言自己好像看到了”白色幽灵“，而且当时的木屋还是一个从内上锁的密室。
而现在别墅住着的是她的叔叔，自从父亲生前他就一直住在这里，而她回来就是想找出当年案件的线索，因为她怀疑是叔叔杀了父亲制造了密室。
他们本来想第二天去检查木屋的，结果第二天下了大雪，学长在别墅窗口边看着木屋，十分钟一眨眼，木屋就突然消失了。他前往检查半路被打昏，醒来之后去检查木屋已经不见了。
其实后面木屋消失这段插进来蛮突兀的...虽然十分钟消失的噱头不管什么时候总会让推理小说迷们感到异常兴奋。本身诡计不是特别有趣。倒是十年前通过某些不经意的细节发现真相这种写法总是能让咱感到有趣的。
四星吧
《有马纪念的冒险》：
不在场证明，一端有A证词抢劫发生的时间，而另一端有B证词嫌疑人的不在场证明，A,B都是无辜路人，而两者证词仅有2分钟盲区，而抢劫地点离B所在地点有两千米，除非能2分钟跑两千米，否则嫌疑人无法犯罪，可是又有无辜路人C目击到了抢劫犯就是嫌疑人...
凑数的，很容易发现这样的证词下到底是哪里出了问题
三星。
