《经济发展理论》——真正的企业家精神定义在此

熊彼得的经济思路介于凯恩斯和哈耶克之间，应该来说是相当中和的路线。仅从政府和市场的关系来说，他这一派的经济观点显然还是比较理智地偏向于市场。唯独在扶植新技术产业和国内企业家的问题上，他的态度是出人意料地左倾的。觉得政府干预经济派和完全自由市场派都不怎么可靠的人，完全可以通过熊彼得的观点整合这两套不同的思路。、

《经济发展理论》似乎是熊彼得理论的集大成者，详细地解释了从经济增长、企业家精神到借贷本质的一系列概念。同样运用了类似“剩余价值”这样概念的熊彼得并没有像马克思一样认为剩余价值是剥削出来的，而是明智地推断出来剩余价值是通过新的组合释放了原本不存在的生产力才获得溢出的。普通的经营手段并不创造溢出价值，而只是在原有的经济循环中不断轮回自己的位置。只有新的组合才是创造价值的利器，而新的组合一定诞生于老的组合。所谓企业家，正是具有独特慧眼发现这种新的组合可能性并且组织资源完成新组合市场化的人。除此之外，任何名头再大的执行官、董事长、老板，都不能算是企业家。而企业家的名号，其实能够保留在一个人头上的时间也相当短。一旦项目成功落地进入守成阶段，企业家的身份就取消了。所以我觉得，熊彼得口中的企业家，不如说是现代社会中的创业者。

一个企业家想要实现这种新组合的动机有三：财富带来的准贵族地位；战斗的渴望和创造的乐趣。前者和经济地位有关，后两者则是比较高级的精神动机。不过观察现在市面上的成功创业者你会发现，这些人往往片面强调创业路上的后两个动机，对金钱鼓励常常避而不谈。这不是一个好现象，会让围观者产生基本归因错误。熊彼得把经济刺激放在第一位是有道理的，这种原始的冲动最强烈、最持久，创业者不可抗拒。

由于是不断变化中的创业者，企业家在定义上实际上是没有自己的前期投入的，他也不是利润的收获者。信贷存在的意义就是帮助企业家从生产的现有循环中解脱出来，开发新的流程；收取利润的也应该是为企业家提供信贷的出资方。即使是自己拿积蓄创业的企业家，放贷和收取利润的行为也是由他本人扮演的另一个角色做出的。然而商业社会的一个残酷法则是，人们对远期收益的评估值很低。空有想法无法行动的创业者大有人在，可能就在某种程度上影响了社会生产力的进步。为了提供高瞻远瞩的贷款给靠谱的企业家，政府的介入不可避免。但是值得警惕的是，熊彼得的这个论调很有可能成为很多人给政府扩大权限做开脱的话柄。即使是有前途的高科技产业，政府还是能少干预就尽量少干预吧。幼稚的成长性产业如果夭折，说明她的长势不见喜，不应该让全部纳税人为止买单的。