化作春泥的弗洛伊德

如何评价弗洛伊德？他的学说固执，偏颇，个人主观色彩极强，现在几乎没人再用他的理论（门外汉和那些所谓的心理学爱好者除外）。但现代心理学，社会工作理论却几乎都是从对他的批判发展而来。

他最得意的弟子都与他分道扬镳：

Rank的超越心理学，

荣格的自我心理学，

女儿安娜的新弗洛伊德学派，

马斯洛的需求理论，

Erikson的人生八阶。

弗洛伊德对自己的学术极为看重。荣格时任美国心理学会第一任主席，因为提出的自我心理学与弗洛伊德的“三我说”出现分歧，身为老师及学术权威的弗氏一封绝交书，将荣格逐出师门，直接导致荣格的主席离任。两人从此陌路。

Rank,出身贫困，幼遭父亲家暴。受弗洛伊德提携，身份直至欧洲心理学研究大会的秘书长和召集人，弗氏曾想把女儿嫁给他，后因Rank嫌弃安娜而作罢。在美国巡回演讲期间，提出的超越心理学背离了弗洛伊德的“内驱力”观点。被弗氏要求封口。后来忍不住还是提出自己的学说，被弗洛伊德逐出门墙，妻子因此离婚，欧洲各大学均不再聘用他，差点饿死。最后在美国宾州大学的收留下，开创了我社会工作的“功能学派”，位列三大基础理论之一。回忆起自己被弗洛伊德的驱逐，Rank在回忆录里写到：就像丧父一般的痛苦，整整影响了自己20年的时间。

身为现代心理学的开创者，学说却千疮百孔。当然，这是从今天各流派对弗洛伊德的批判来看。在学科发展的初期，就把自己变成一个巨大的靶子，供后人超越与批判来获取真知，在其他学科实在少见。而弗洛伊德对于那些勇于背离自己的学说去追求真理的学生，就像一名专制粗暴的父亲，对他们无情打压。

这段历史，实在耐人寻味。