审时度势，方成强者
“一个人金融知识的广度和深度，与其对罗斯柴尔德家族吹的神乎其神的程度，基本上呈反比”
这句好不是白岩松，也不是鲁迅说的，是我说的。
在金融领域，所谓的金融大鳄们呼风唤雨的本领，总是容易被不断渲染和加强，以至于金融巨头掌控世界的“阴谋论”一直流行，罗斯柴尔德家族的神话便是其中一个不断放大加强的案例。确实，罗斯柴尔德家族曾经是欧洲极具影响力的金融势力，如今，它早已风光不再，但是反倒是让其更加神秘，以至于有人依然神神秘秘的告诉你，这个家族只是隐藏在幕后啊，对于世界金融格局的种种理性分析，他们总是不屑一顾的来句“我就呵呵了，背后还不是罗斯柴尔德家族”，对这帮书读的少的无知之人，我实在都懒得“呵呵”。
与罗斯柴尔德家族相比，摩根家族处于一个更微妙的位置，想当年，特别J.P.摩根一代，那是声名显赫，是在金融危机中都能领衔拯救美国般的人物，而如今，这个家族似乎隐去，但是摩根士丹利、摩根大通的名字依然褶褶生辉，却也因此让这个家族缺乏了神秘感。正是在这种背景下，《摩根财团》这样的大部头著作就很有价值了，对我来说，它架起了一个家族的符号意义和其背后财团演进过程的桥梁，更重要的是，他从摩根家族早期一直叙述到上世纪90年代，一部华尔街历史也跃然纸上，更体现了金融格局变迁下强人的伟大与局限。
将摩根家族置于大时代背景下描写是本书的特色，所以本书其实淡化了一种个人英雄主义的夸大个人能力的色彩，相反，它特别注意分析为什么，在一个时代节点，摩根家族会成功或者受挫。其章节篇章的题目也是如“领主时代”、“外交时代”、“赌场时代”等命名，历史感十足，格局更大。本书着重描写的是摩根家族的三个人物，朱尼厄斯 摩根、皮尔庞特 摩根（J.P. 摩根）、杰克 摩根，他们的掌舵摩根家族的经历都与时代特色息息相关，显然，前面两位人物的经历更加精彩，也对摩根财团的崛起起到的至关重要的作用。书中，很多金融事件的描写非常生动，比如朱尼厄斯和皮尔庞特父子俩，互相配合，在战乱中下注，特别押注法国债券的战役非常精彩。而那个时代，正是一种美国金融秩序的草莽时代，包括如范德比尔特等第一代美国商界巨头正在兴风作浪。而那时也是金融家族地位显赫的时代，包括罗斯柴尔德家族、巴林家族在欧洲也是呼风唤雨，也成为摩根家族试图赶超的对象，那时的金融竞争也如战争小说般风云涤荡和精彩。
皮尔庞特可谓摩根家族顶点的塑造者，在那个时候，金融秩序已经开始建立，形成了一条“行规体系”，但是，同时，那种金融巨头对国家纷争间的影响开始减弱。而摩根财团也在这个时候，通过金融媒介，深入到美国实业领域，塑造出了自己的特质，影响深远。可以说，在这个时候，摩根财团是一种以合伙人机制为纽带的，精英主义的，带有封闭性的财团，同时他们服务的对象也是精英阶层。领军人物皮尔庞特性格坚毅又颇为自负，恪守诺言同时手段灵活，特别在美国类似美联储的中央银行体系尚未建立时，凭借自己的影响力遏制金融危机的行为更是成为历史的传奇事件。但是，正所谓，一个时代带领一个组织成功的特质，特别容易深深在这个组织留下烙印，也因此可能为其后来的发展埋下掣肘的伏笔。
而杰克 摩根正是处于这样尴尬的地位，我想，对于大部分来说，皮尔庞特的全名代号J.P. 摩根就是摩根家族的符号，而实际上掌舵摩根家族时间很长，经历的时代更为动荡杰克，却显得在历史中黯淡了许多。杰克执掌摩根财团期间，似乎是这个财团由极盛转向平淡的过程，摩根家族更是留给人们一个走向衰弱，甚至此后出局过程。于是，杰克下的摩根家族似乎与皮尔庞特形成鲜明的反差，仿佛又是一个一代不如一代的故事。但是，这本书的风格就在于，它将杰克置身于时代发展趋势之中，让我们读出了一个“不得已”的故事。事实上，从一个机构的管理者角度看，杰克做的足够出色，摩根财团在其执掌下事实上继续发展，并度过了20世纪前半叶的诸多危机。
同时，我们发现时代也在变化，一个精英化、贵族化和传统寡头化的时代正走入一个大众化时代，美国尤其如此，大众文化兴起，平民发出自己的呼声，而政府也不介意顺势而为给寡头们以压力。同时，金融产业也在变化，大众储蓄银行正变得流行，并积累更大的资金，在金融界产生更大的力量。而在这种情况下，摩根财团的转身显然慢了，你怎么能让一个贵族社团轻易的改变？于是，其影响力在减弱，更有象征意义的是收到政治上不断的烦扰攻击，杰克甚至要面对“大众代言人”的质询，这在过去简直无法想象。杰克继承了摩根家族的传统，面对外界攻击，其精英化的不屑沟通，强势的态度更是火上浇油，另外，摩根财团本身是一个基于合伙人制度的集团，摩根家族也缺乏股权制度下的掌控力，本书也生动了描写了摩根系下，从英国到美国，以及财团下不同机构间内部竞争甚至内耗的场面。所以，随着杰克的老去，家族后继乏人，家族本身的淡去也顺其自然，这个过程中，摩根财团也慢慢开始转身，留下了今天我们熟悉的诸多机构，也依然是华尔街响当当的金融机构。
读完《摩根财团》后不久，我也读了加拿大金融小说《钱商》，本书因为李总理的提及而在国内走红。书中，一家美国银行的两位总裁候选人选择了不同的经营道路，一个极力拉拢大客户，甚至丧失原则，一个则发现了个人用户小额吸储下的商业机会，并恪守原则。当然，作为小说，其带有批判性和偏向性，但是其实也体现了金融领域，并不是简单的逐利那么简单，你同样需要有底线和原则，保持清醒的头脑发现真正长久和符合时代趋势的商业机会。在《摩根财团》中，便生动的描写了二战前，财团内的部分高层，在意大利、日本等的商业利益下，采取道德上的鸵鸟政策，追逐利益的那种虚伪和丑陋，当然也有最后的得不偿失，与《钱商》的故事倒是颇为类似。
《摩根财团》沿着摩根家族三位人物的主线，并以此不断扩大外延，从摩根财团合伙人，到与商界、政界人士的竞争，直到其无法脱离的时代变迁，逐步勾勒出一个财团发展过程。我想，这个过程并不是简单的所谓“兴衰”两个字可以概括，就如大不列颠帝国已经不再是“日不落帝国”，但是英国制度和文化的影响依然深远。而摩根财团的概念也基本成为历史，但是摩根史丹利、摩根大通，以及已经被收购于德银的摩根建富等机构都依然在延续着华尔街的历史，成为国际金融格局的一部分。在任何商业领域，只有不变的商业底线，绝无不变的商业模式，作为改变作为迟缓的行业之一，金融行业在过去也改变许多，而在互联网时代，更是承受着所谓金融科技的进一步冲击。是的，对于曾经拥有显赫地位的各行业巨头来说，这是最好的时代，这是最坏的时代，这是属于跳出窠臼，善于审视历史趋势者的时代。
原文地址
欢迎关注公众号：关于电影两三事，（ID：aboutfilms）
