为什么是北上广深

前段时间，在北上广深等大城市流传一个“逃离北上广深”的口号，一些漂泊在大城市的年轻人，因为承担不起越来越高不可攀的房价和其他生存（而不是生活）费用，忍受不了雾霾对自己和子女的戕害，不得不含泪离开这些城市。由此引发了一场关于逃离北上广深的社会话题。

那么，为什么那些来自二三线城市的年轻人，那些来自农村的农民工，一定要聚集在北上广深这样的大城市呢？

因为一线城市体量大，拥有其他地方都没有的机会——看重机会的人如此说。

因为北上广深人杰地灵，聚集了大量人才，也就拥有更多的可能性——在意人脉的人如此说。

因为北上广深工资比较高，即便房租什么的都贵，剩下的钱也比其他地方多得多——在意金钱的人如此说。

那么，一两百年前，上海还仅仅是一座小渔村，而仅仅三四十年前，深圳也不过是一个叫做宝安的小县城。既然它们可以发展成国际级的特大城市，我们自己的家乡可不可以也发展成这样的城市呢？尤其是一些家乡也曾经辉煌过的城市，南京、西安、杭州、重庆、武汉等等，它们都有过历史上的辉煌。我不禁对这个话题有些好奇：人们是如何逐步聚集，形成超级都市的。形成过程中有什么样的条件、和步骤。这一次，我翻开后浪大学堂的经典作品《地理学与生活》，看一看地理学家如何看待这个问题。

城市及特大城市何以产生

有人说城市是历史的产物，正如两头善良的狼成就了罗马一样，城市是历史的偶然。但德国地理学家万尔特·克里斯塔勒则提出了“中心地理论”来解释城市聚合规模和区位的理由：

乡村、城镇、大城市之间相互关联，相互依赖，小城镇是为周围人口服务的市场，大城市是为周围小城镇服务的。

不管北上广深这样的特大城市，还是二三线城市，都承担着多种职能，制造业、零售业、交通枢纽、军事要地或者学术中心，这些城市的存在都是为了高效率的发挥自己的必要职能：

中心职能，为周围地区提供普遍服务；

交通职能；提供发达的交通网络服务；

专门职能；如政治、文化、金融等特殊职能。

当具备相当的职能的时候，城市就会出现，当他们能够越来越高效的发挥这些职能时，城市规模则会不断扩张，直到触碰到另一个相同规模城市的边界为止。尤其是我们发展中国家，工业化可以促进城市化——因为工业化才能更广泛的促进为周围地区提供服务，与此同时，城乡生活水平的显著差异，又会超出工业化的步伐，让农村人口蜂拥而至，以追求更美好的生活。

北上广深等特大城市的形成，从这本书的解释中可以看出，他们都是可以为周围城镇居民提供普遍服务：

北京地处华北，上海地处长江三角洲，广州地处珠江三角洲，而深圳对面香港。同时他们也有发达的交通网络，比如陆地上四通八达的火车，比如良好的港口（上海、广州）或者方便的通关（深圳）……

不过这一切，似乎不是成为特大城市的唯一条件。

他们之所以成为超级城市，主要是他们具备了一些极为特殊的专门职能，这些职能导致他们聚集人口的吸引力远远超过其他城市，比如政治文化金融都是顶级的帝都，比如传统就国际化，金融商贸无人能及的魔都，还有自清朝就是南方商贸中心的妖都。这些一线城市周围，是不可能成就其他大型城市的，正如森林里面参天大树脚下不太容易养育出另一棵参天大树一样，阳光和水源往往有限。

城市存在的目的是什么

我们的公仆一直在强调：

全心全意为人民服务。

这一点有人相信有人怀疑，但城市的存在是为了服务周边地区，可以说每座城市都是一个无私的“公仆”。这一点毋庸置疑。《地理学与生活》中提供的数据表明：

城市作为生产和服务中心，必须履行很多输出职能，即便是多样化经济基础的城市，制造业、金融业成为驱动城市经济的发动机，简单的说，城市提供产品和服务给自己和周边，城市的就业与人口随着制造业工人及抚养人口的增加而增加，然后作为新的就业补充。这是一个循环往复的扩张过程。

除非遇到战乱、自然灾害、政权更替等意外事件，这个进程一旦进入循环，则很难被打破。

城市的形态都有哪些

那么不同城市是否都是千人一面呢？答案当然是否定的，这里的否定，并非说北京有积水潭，上海有城隍庙这样差别，而是根据城市增长和土地利用模式的不同，城市和特大城市拥有不同的发展模型。

同心圆模型，围绕中心商务区向外一圈一圈辐射开去。

扇形模型，围绕交通干道向外拓展的城市模型。

多核心模型，城市发展从几个增长节点向外拓展，某些活动根据需要限制在特定区域。

边缘模型，大都市边缘地带以就业或服务中心进行拓展，成为大都市的一个功能部分。

岳云鹏唱的五环之歌：

啊 五环 你比四环多一环；啊 五环 你比六环少一环……

但需要澄清的是，北京并非一个典型的同心圆城市模型。相反，更接近于边缘模型和多核心模型，《地理学与生活》书中也承认：

城市形态模型帮助我们理解城市的结构和发展，但是必须强调，模型不是地图，而且很多城市可能兼具几种模型的某些特点。

城中村：有没有规划局都一样

城市中心兴起又衰落，时空变幻，我们可以看得出，即便历史上一直的大城市，其中心商务区往往也几经变迁。最明显的就是西安和长安，经历了千年风霜和战火洗礼作为历史上第一座真正意义上的城市，周文王时就定都于此，也是变化多次。比如汉长安城，就在现在西安市西北郊外。

《地理学与生活》中在城市地理学中专门提到了大量低收入居民迁入城市的聚集问题。他们承担不起城市中心的高消费，只能在城市边缘发展，去市中心寻找工作机会。不管是非洲、拉美还是亚洲都是如此。

我们理想情况下总是期望城市分区功能明确，城市设置井然有序，因此我们规划局的权威越来越重，不过大多数国家没有经过规划和管理进入城市，因此出现了“贫民窟”，在我们中国，经过规划，可能就不会出现此类现象，本书作者也专门指出我们中国的情况：

在中国，大量由农村向城市流动的人口已经超出了城市给他们提供住房的能力……预计，城市人口将以几何级数增长，因此，中国新开发的项目和城镇的规划仍将快速发展。

因此，我们没有贫民窟，只有棚户区、城中村或者画家村。在名称上，和没有规划局的一些西方国家和发展中国家城市化的无序是“截然不同”的！

结论：城市、居民和地理学的关系

地理学距离我们很遥远吗？大概绝大多数朋友自从高中文理科分班以后，就再也用不到任何地理方面的知识了。但其实，我们行走的大地，我们呼吸的空气，我们餐桌上的食物，我们赖以生存的水源，这些都是地理学研究的范畴。城市如何发展，我们应该如何更好的生活，在这本《地理学与生活》的引导下，让我们以一位地理学家的视角进行思考和认知，我们会看到一个全新的世界，得到一种全新的思维方式。