沙克尔顿的领导力与其局限性
这篇书评可能有关键情节透露
这段日子我多在看一些哲学类书籍，愈发虚无主义了。 前天翻了下《活着有多久》，看了几页就泪眼模糊地合上。在书架上扫了扫，一眼相中书名就携带着巨大生命力的这本《700天极地生还》。
1914年英国的沙克尔顿爵士率探险队乘坐“坚忍号”远征南大西洋，试图完成横跨南极大陆的壮举。
“出师未捷身先死”，坚忍号尚未抵达南极大陆，就被冰冷的威尔德海的浮冰区给困住了，进而被挤碎解体。
沙克尔顿率领探险队历经700多天在浮冰、飓风骇浪、无人踏足的冰川大陆上艰难求生，并且全队28人全部获救。
简单来说，这是一个失败的探险故事，却是一个成功的求生史诗。
但公众的热泪和掌声往往给了那些不具备成功品质、却以戏剧化凄然结尾的失败者。 就如我国的项羽，和文中另一位大英帝国探险家斯科特。
而沙克尔顿不是。 他是一位真正的领导者（我一开始想用绅士，他们的日记里反复提及“作为绅士”应该怎样，但英国的绅士文化于我实在陌生）。 但其领导力的局限——他说他只能在野外环境里才能作出最有效的沟通，其实是危机领导；
时势——欧战爆发；
运气——生涯规划的时机等等，
让他在世时没能得到他期望的成就与认可。
远不如斯科特—“那位死于为他的国家带来荣耀的事业并命中注定充满悲剧性的青年英雄更值得举国为其哀悼。” 但当作者这样的有心人细心地拂开琐碎繁多的历史档案上的尘灰，一个鲜活的领导者便站在了我们面前。
阅读过程中，时而佩服他的坚忍、责任心与果断，时而沉默于他的挣扎与无奈，最后又为他的局限与愈加浮躁的欲望而惋惜。
但其实，这并不是一部荡气回肠惊心动魄的冒险小说，甚至，有些细碎和啰嗦。 这更像一本力求真实的历史书。
作者从能搜集到的各方面资料——
探险队各人的日记、探险队摄影师的照片、探险队成员的信件、当时大环境的历史背景等，按照时间线尽量细致地还原这一伟大的失败探险全过程。
尽量客观地描述沙克尔顿、其它队员及他们互相之间的评价。
而之于我这种“二手历史”的业余爱好者，这种程度的客观已经相当满足了。“绝对客观”本在“客观上”就是不存在的。
其实这本书值得讨论的内容实在太多。
有一个世纪以前的英国探索冒险主义、西方商业意识的觉醒、个人之于时势的宿命等等。
但还是只谈谈我个人感受最深的，沙克尔顿的领导者气质。
从坚忍号被浮冰困住到解体，探险队先在浮冰上建设了两个营地，之后沙克尔顿决定乘坐三支救生船在冰浪中寻找可能的陆地，各种周折来到了象岛。
但象岛并不代表着希望，这座岛不在任何航线上，而四周的浮冰也阻断了再出海的可能性。
沙克尔顿又决定率6人小队乘坐其中一艘22.5英尺长的敞舱船，在冬季穿过这个星球上最令人敬畏的海洋——每小时80英里的大风和巨浪——前往800英里远的位于南乔治亚岛的捕鲸站寻求援救。
“这项任务不仅仅是艰难的，也是不可能的。” 出发前，沙克尔顿给自己最信任的伙伴，二副，留下了第一封“遗书”。
这过程的艰辛与九死一生我就不赘述，他们在飓风巨浪和几乎失去方向的情况下，登陆了南乔治亚岛（虽然不是预期的登陆点）。在同一时刻，和他们这艘小救生船经历了同一场飓风的500吨蒸汽船却覆灭了。
但登陆点距离有人类活动迹象的捕鲸站隔着地图上的大片空白，“实际上，南乔治亚岛上还没有直接翻越内陆的纪录”，但比之150英里的海路和伤痕累累的救生船，沙克尔顿还是决定率3人小队“像乌鸦一样飞过去”——跨越岛内腹地，那是连常年在此的捕鲸者都称之为“不可到达的地区”。
在率3人小队出发之前，沙克尔顿留下了第二封“遗书”。
在体力意志力都即将达到极限时，沙克尔顿的3人小队抵达了捕鲸站。
之后沙克尔顿先是协调了救援船接回了在南乔治亚岛海湾上留守的3名队员，又经历了4个多月向各国斡旋请求有破冰能力的救援船以及数次失败的尝试后，最终救回了留守象岛的22名队员。
从我合上书都能细数出来的这三次转折，不难看出，沙克尔顿是坚忍、勇敢、乐观和永不放弃的。
但作者在开篇就强调了一点，无论在这一次还是在沙克尔顿更早一起南极探险中，沙克尔顿相比于追求成功的斯科特，是强大自制力的理性乐观，而不是个人英雄主义式的盲目乐观。
以及技术，作者在后半部分也反复强调，是沙克尔顿本人以及挑选的团队都具备卓越的各项技术，从未放松过练习以及轻视，促使他们在各种危机上得以修补重整和应对。
但最让我钦佩的还是沙克尔顿在艰难的处境下依然作出勇敢和坚定的决策。
这样的故事不可能再去复盘推演。变化莫测的天气，不知道风向的海流，没法准确定位的迷失，所有的一切都是未知和变化的，没有一条路可以必然走向成功。
但正如沙克尔顿在他的前一次冒险中，他在距离南极点仅20英里还是忍痛返回，拼命带回所有队员；而斯科特却冒死前行，五人团队全部身亡。
——沙克尔顿面临生死抉择时的理智与坚忍，让他作出一系列最终能带着全体队员生还的决策。
当然，作决策只是领导力的其中一部分。
面临生死危机时，探险队队员各自反应不一，而如何控制局面，让队员始终如他一般保持乐观，书中通过队员们日记中的细节描写，可以让人一窥这位领导者的细心与人格魅力。
“在他每次深思熟虑后的话语及姿态的背后，沙克尔顿近乎固执的决断完全是为自己的队员们考虑。“
这里就不赘述了。
转过头来谈谈沙克尔顿的局限性。
我之所以对这本书如此满足，是作者并没有去全面讴歌这位探险家。
从第一章，作者就意味深长地描述另一位伟大的冒险家斯科特，在生命最后时期写了一封给公众的信，但其中对失败的总结和反省的大部分内容，居然在日后的新闻和回忆录里被刻意删去了。
多么讽刺啊，为了塑造一位英雄，却把这位英雄用生命为代价换来的教训与知识，锁在了抽屉。
所以，作者没有隐藏沙克尔顿的缺陷。
虽然她也并没有明确的指出，可从她的描述里，我还是看到了沙克尔顿因过分强求终不得而日渐枯萎的生命力。 为了赢得影响力和冒险事业的支持，而不得不谋划跟战争或者军方扯上一点关系。
“他回到英国后受到的关注远远不够，如果他不是战斗英雄，便无任何‘英雄’可论。”
可是正如我在开篇所说，沙克尔顿虽然作了努力，但他的领导力似乎在安全的文明的社会里没能得到发挥。
总结起来，沙克尔顿奉献给探险事业的一生，似乎并不能称之为所谓的成功。
他在夺取南极点时输给了挪威人，在本次横跨南极大陆的计划中甚至没到达南极大陆就失败了，在生命最后一次重返南极的探险去程中，死于心脏病。
“虽然沙克尔顿一直梦想着在平凡、文明的环境中获得人生的成功，但他似乎明白了他永远做不到这一点。”
即使他在文明中时，也永远是在筹划着去极地探险。他的遗孀最后请求把沙克尔顿葬在南乔治亚岛，“让他躁动的心灵在那里得到慰藉。”
“之后沙克尔顿的灵魂便与铸就其伟大的严酷壮丽的大自然孤独相守。”
但在我眼中，他是一位伟大的领导者。虽然没有戏剧化的牺牲，也没有获得在文明世界的成功，但他一生都在追求自己的梦想的路上，并从没因他个人的梦想而牺牲掉任何一名队友的生命。
他堪称一位值得敬仰的英雄。
下面这张照片摄于6人小队从象岛启程。
也是作者最后的结尾：
“在这张照片中，他（摄影师）捕捉到了不可能发生的故事的两方面，一番艰苦的努力到了最紧要的关头——成功和失败都是转瞬之间的事——一次意义极其重大的启程和那些留守等待的人的坚韧和勇气，他们的手大胆地举起来，坚定地、毅然决然地、勇敢地告别。”
作者：柯德莉L（Irene杜）
微信公众号：将饮茶Teatime
