读汉月天骄有感

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：华严宁镜（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/627315203/ 我觉得像你看文史书籍，目的不在探求真相，而是积累素材，写作的素材，故事的素材，当然也包括思想的素材。对历史的尊重这是一个出发点，是原则，围绕之形成的故事才更具血肉精髓。不过，话说回来，单纯以史为鉴并不能得到所谓真相，因为不管怎样严谨，史料也是人对历史的一种记载方式，有欠缺，有纰漏，也有隐瞒，有猜疑，不会是十全十美的。所以，要写的出严谨而富有内涵，生动且渐入佳境的作品，更需要其他类型的书籍补充，甚至不排除形式上进行模仿，脉络上通过自己的观察收集提炼，用好史料。大学毕业论文我曾经批判当时一种怪异的法学界现象，过度使用求证的方法，每每撰写论文，必引述若干名人书籍论文，大量引用，条条框框都定在那里了，思想的局限性可想而知。所以我通篇论文没有正面引述那本书哪篇文章的观点，而是吸收，融汇，搭建自己的思想框架，并树立了个性化的色彩。你写的书《汉月天骄》，写的不错，至少自己愿意沉下心慢慢看，这多在认同作者付出和用心的情形下才能善始善终的，大多时候，我们已经很难再有这么大的耐心去倾听别人讲故事了，讲深刻的故事更少，深刻的故事必须有美的外衣，否则免不了被人遗忘的结局。你所说的故事，也有美的外衣，这些就是游离于史料之外的线条，色彩，构思，和扮演。几乎每一本书，每个故事，都会有作者自身角色的扮演，有的是正面，有的是反面，也有多重身份，这是一个人在追求道义上的存在感的同时，也有柏拉图的理想园，姑且称之为永恒之爱吧。好好生活，好好看书，艺术源于生活，生活也需要艺术。生活，书籍，家庭，阳光，工具，音乐，能够将这些串联起来的还有其他线条，超越书籍之上又融汇于日常之中，这要自己去感悟了。 刚好有点感觉，借块宝地练练笔，见丑了。[愉快]