银魂与武士道
这篇书评可能有关键情节透露
在看《菊与刀》时,曾看到“日本四书”的说法,《菊与刀》浮光掠影,而《武士道》是了解大概。于是在读完《菊与刀》之后,我就选择了《武士道》。
和《菊与刀》不同,《武士道》是由一位日本人所写。所以在关于日本文化方面,可信度和准确度要高上许多,分析也更有深度。
按作者所说,武士道形成了他们关于是非的观念和道德准则。建立在佛教、神道和孔孟之道上的武士道,有面对不可抗力时的平静,面对危机的镇定,面对生死的淡然,有面对忠君孝道的服从,有面对知识和智慧时的孜孜不倦……
提起武士道精神,我忍不住想起了一部以武士为主要人物的动漫——银魂。银魂这部漫画,含有很多影射元素,比如“天人”,就是对应于黑船事件后进入日本国土的西方人;“松下村塾”,对应于历史中的倒幕派;“新选组”,对应于佐幕派……而主人公坂田银时,是一个被叫做“拥有武士魂”的人,他过去曾在攘夷运动中活跃,在销声匿迹之后,成为了一个看似懒散无所事事的万事屋老板。
我认为,之所以说坂田银时拥有武士魂,并不是没有根据。单从新渡户稻造的武士道起源来分析,银时没有功名心,虽然其实原本能凭借高超的能力得到功名,但却选择过上了默默无名的生活——这是佛教;在攘夷运动中见证了太多的生死仍能乐观面对——这是神道;以自己的正义守护身边的人——这是孔孟之道。凡此种种,我们的确可以看出银时是拥有着武士魂的人。但是他能说是武士吗?我认为并不能这么说。
最明显的是,在原作里,银时有一句台词:“像我和你这种无视法纪的人,一旦丧失了自身的仁义就完蛋了。”但是根据新渡户稻造的所说,可以看出武士都是极为重视君臣法度,看重责任的人。名、忠、勇、义、礼、诚、克、仁。无法纪即不克制自己,无克就无礼无忠,进而无名——而名恰恰是武士最重视的。因而像银时这样并不以法纪约束自身行为的人并不能被称为“武士”。至多也只能说是一个“现代武士”,和宣扬忠君的武士道不同,他保留了武士精神原有的坚韧不拔、不惧牺牲的元素,又摒弃了传统武士道不近人情的残忍一面。如吉田松阳所说:“武士道并不全是指对国家和君主尽忠,那是对柔弱的自己的自律,让自己更进一步”。
至此,不得不提及漫画中的另一个人物:长谷川泰三。原本是幕府重臣,却在“武士道精神”不再被需要之后,彻底沦落成为了一个“一无所用”的人。他是一个落魄的武士,没有天赋没有高武力,屡屡因为不该坚持的“原则”被淘汰,可能这也暗示了传统武士道在现代社会的格格不入。
和《菊与刀》不同,《武士道》是由一位日本人所写。所以在关于日本文化方面,可信度和准确度要高上许多,分析也更有深度。
按作者所说,武士道形成了他们关于是非的观念和道德准则。建立在佛教、神道和孔孟之道上的武士道,有面对不可抗力时的平静,面对危机的镇定,面对生死的淡然,有面对忠君孝道的服从,有面对知识和智慧时的孜孜不倦……
提起武士道精神,我忍不住想起了一部以武士为主要人物的动漫——银魂。银魂这部漫画,含有很多影射元素,比如“天人”,就是对应于黑船事件后进入日本国土的西方人;“松下村塾”,对应于历史中的倒幕派;“新选组”,对应于佐幕派……而主人公坂田银时,是一个被叫做“拥有武士魂”的人,他过去曾在攘夷运动中活跃,在销声匿迹之后,成为了一个看似懒散无所事事的万事屋老板。
我认为,之所以说坂田银时拥有武士魂,并不是没有根据。单从新渡户稻造的武士道起源来分析,银时没有功名心,虽然其实原本能凭借高超的能力得到功名,但却选择过上了默默无名的生活——这是佛教;在攘夷运动中见证了太多的生死仍能乐观面对——这是神道;以自己的正义守护身边的人——这是孔孟之道。凡此种种,我们的确可以看出银时是拥有着武士魂的人。但是他能说是武士吗?我认为并不能这么说。
最明显的是,在原作里,银时有一句台词:“像我和你这种无视法纪的人,一旦丧失了自身的仁义就完蛋了。”但是根据新渡户稻造的所说,可以看出武士都是极为重视君臣法度,看重责任的人。名、忠、勇、义、礼、诚、克、仁。无法纪即不克制自己,无克就无礼无忠,进而无名——而名恰恰是武士最重视的。因而像银时这样并不以法纪约束自身行为的人并不能被称为“武士”。至多也只能说是一个“现代武士”,和宣扬忠君的武士道不同,他保留了武士精神原有的坚韧不拔、不惧牺牲的元素,又摒弃了传统武士道不近人情的残忍一面。如吉田松阳所说:“武士道并不全是指对国家和君主尽忠,那是对柔弱的自己的自律,让自己更进一步”。
至此,不得不提及漫画中的另一个人物:长谷川泰三。原本是幕府重臣,却在“武士道精神”不再被需要之后,彻底沦落成为了一个“一无所用”的人。他是一个落魄的武士,没有天赋没有高武力,屡屡因为不该坚持的“原则”被淘汰,可能这也暗示了传统武士道在现代社会的格格不入。
© 本文版权归作者 话梅菠萝冰 所有,任何形式转载请联系作者。