这本有些鸡肋的书看前几章和附录足以
先看个老笑话是怎么描写咨询行业的，再来讨论这本书说了什么吧。
一个老头在草地上放羊，忽然一个年轻人走到老头面前说：“老先生，我可以为您服务，我将告诉您您的这群羊有几头，作为酬劳您需要给我一头羊。” 老头还未作答，年青人就开始了工作，年轻人用笔记本电脑无线上网，链接上 NASA 的内部网，调动低轨道卫星，把卫星遥感成像的图片再通过软件分析，数十分钟后，年轻人再次走到老头面前：“老先生，您的羊群共有763头。”说完后他抱起一只羊就要走。老头这时叫住了年青人：“年青人，如果我能猜出你就职的公司，你可不可以把酬劳还给我？” “可以。”年轻人回答。“你是麦肯锡公司的。”老头说。年轻人很惊讶，“您怎么知道的？”老头笑了：“因为你具有该公司咨询人员的所有特点啊，第一 你不请自来；第二 你告诉我的分析结果是我本就知道的；第三 你抱走的不是羊，而是我的牧羊犬。”
现在来讨论这本书吧。总的来说这本《金字塔原理》的主题思想虽然不错，但并非绝学，讨论的具体问题也算马马虎虎，但是内容组织太差劲，几乎成了本书主题的反面教材。书中重复论述比比皆是，同一问题经常出现前后论述不一致的现象。例如对序言写法反复论述，散乱在全书各处，毫无逻辑可言；对构建金字塔的自上而下法和自下而上法，除了反复论述外，在第三章提示中的论述和附录3要点汇总中的总结有出入；对界定问题的论述，仅仅在附录3要点汇总中就有重复论述，而且前后用词不一致，混乱不堪。这些还就是我随手找的几个例子，总之这本书读起来绝对让人头大。
那么所谓“金字塔原理”到底是什么呢，其实这本书的序言里归纳的就挺好，“结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进。”简单吧，其实很多思维条理性好的人，日常就是这么思考的。至于书中细化讨论的问题，如何表达，如何思考，解决问题以及如何演示，也算是挺有意义的，抛开混乱的内容组织和前后不一致的论述，这本书还是能给读者呈现出一个不错的思维方法的。
但是我一贯认为，类似“金字塔原理”这类方法，使用过程中很多时候是艺术，而不是技术，需要一些领悟，很难做到像书中分析实例问题那样流畅通顺。我更倾向于认为，对问题分析的好坏，更多的是看两个方面：一是分析者的天赋，思维的条理性，这个可遇不可求；二是分析者对问题领域的长期钻研，指望一个样样通样样松的咨询师给出合理的建议，势比登天。
总之，这本有些鸡肋的书看前几章和附录足以。
