满满都是熟悉的套路，开篇就能见结局，逻辑bug遍地，人物单薄，剧透慎入！
这篇书评可能有关键情节透露
《守夜者》这本书明显是个快餐作品，可惜厨子厨艺一般，吃了第一口就难以下咽，色香味俱差。
《法医》系列的写作技巧比较朴实原生，靠着法证知识撑起全文的专业度和逻辑，若谈里面社会影响和对人性的挖掘，情节设计，心理渲染，那也是没有的，但里面的角色至少是鲜明的。在国内侦探小说里，老秦这个人物还有辨识度。我跟朋友推荐说：“在雷米的《心理罪》学到犯罪心理分析，在紫金陈小说学到犯罪逻辑，在《法医秦明》学到法证。”
三位也都出了新作，也不约而同地把笔落向在国内司法体系。雷米的《殉罪者》，紫金陈的《长夜难明》，角色立起来，对社会暗面和人性做到充分挖掘。但《守夜者》这本“跨工种的团队合作”犯罪小说就暴露了他的对角色塑造和设计剧情逻辑的孱弱。角色都立不起来，赶KPI式的破案，既无人性挖掘，更无案件对社会影响的挖掘。
老秦在序上说《守夜者》这套书（意味着后面还有好几本）的精髓在于“法治精神”，最想表达“法治意识”。不要鼓吹过度的英雄主义，像《嗜血法医》、《夜叉》这种影视角色不能是我们鼓吹的目标，严格守法、严格执法才是榜样。这样的初心和思想，老秦并没有在小说里升华出来。
唉，种不了那么多的萝卜，就别挖那么多坑。
P1234这些数字是用Kindle 第三号字体看的页数。
一、立不起的角色
祖父辈这些先行者构成的决策层+二十几岁年轻人组成的策划和执行层（候选人是没有执法权的），职能上分工为天眼组（寻痕者+觅踪者=法证+黑客）+狩猎组（策划者+捕风者+读心者+伏击者=格斗射击查缉综合+心犯罪心理分析+格斗）。这样的组织分工不就学美剧里的CSI+CM。
策划者，对标好奇叔？萧朗幼稚的性格跟理论扎实、经验丰富、性格稳重的好奇叔，相差万里。倒是萧望更适合一点，可惜他是男二（三），得出事让路给男主开挂。三个月的理论学习和案件实践，就让一个大学生当上所谓优秀执法组织的策划者，这是什么逆天人设？华人神探李昌钰都不敢这么吹嘘。
在工作期间捉弄女主，不经过大脑挑拨女主和对手的关系，在破案期间多次说自己加入组织的原因是赢了跟老爸的对赌以后不干刑警。而导师和同伴居然没有一个人对这样的学员提出异议。连最基本的爱岗都做不到，这样的人能称之为考核十多年的优秀刑警队员吗？放到中国好声音，第一轮就被淘汰了。
作者对男主的人设是感官发达，身体能打，脑子灵活，为人自负。自负是对自己的专业胸有成竹骄傲得意且不容置疑，是对自己的审美观的不妥协，如卷福叫法医闭嘴不要拉低智商，波罗时无视黑斯廷和他人的揶揄坚持油亮的胡子和发型，伽利略认为世间现象都有科学的解释；而不是男主群没来由的单干。另外，不是所有的侦探都需要自负，马普尔小姐就是个慈祥的老太太。感官发达，是听出声音频谱的差别还是听到方圆十米外的狗叫？考古专业，越狱案没用到考古知识，这个人设有什么用？《专家基顿》就是考古专业，开篇就是文物案件。作者只是用形容词修饰了男主，但没有用细节描述支撑了他的性格定义，缺少肖像，神态、心理、动作描写去丰富角色的形象。究竟男主多高，身材怎样，外貌如何，行事方法符合，均不可知。
还有V，居然入狱这么久，警方居然没有挖到一点关于他的信息。究竟是他太过神秘牛叉，还是警方无能?当初人家是被判入狱的，审判之前都不对他的身份和人际关系做调查的？
二、用烂的套路
看到萧望和萧朗，以及唐当当在办公室时候，萧望对自己和弟弟的身份和能力分析就知道，我就知道男二的萧望必须出事，要为自己男主弟弟成为团队核心让路。这种天才但对警察行当毫无兴趣的男主+对警察一心热忱的精英哥哥+暗恋男主哥哥天才黑客的青梅足马+行业精英但背负沉痛过去的天才对手，这样的设定，只要看过TVB老剧《当剑尖遇上四叶草》、日漫《推理之绊》，安达充的棒球系列就知道《守夜者》角色的命运。
男二萧望必然要出事额，因为男主需要一个自愿成为团队核心的外部刺激，并且后面一路开挂，最终战胜反派。男主暗恋青梅足马，青梅足马喜欢他哥哥，所以三人注定要在爱情纠缠一番。根据电视剧套路，男二萧望又多了一个必须出事的理由，因为他要为弟弟男主的爱情让路。
最可能的情况就是萧朗继续暗恋加倍守护唐当当，并且对哥哥的事故内疚，最后继承哥哥的心愿当上警察。唐当当加倍爱护萧望。萧望没死的话就会跟她说我只把你当成妹妹。死了的话那就是萧朗加倍爱护她解开她的心结。
三、薄弱的暗线和反派
守夜者这本小说想要建立一个类似柯南黑衣人组织那样的反派组织，然而相关线索都是被淘汰的男二萧望给出那么丁点。除了ISIS这些极端组织敢于光明正大地承认自己干了坏事，还有什么犯罪组织这么招摇巴不得警方找上门，还用留纸条这种的烂旧套路？发个邮件或者黑进电脑留下一串代码都二十一世纪。
入室抢孩案对社会影响的渲染，以及埋下的线索都指向了成熟的犯罪组织，也就是守夜者的对立面XXX犯罪组织。但但把男二萧望送入组织之后，这个案件就被打入冷宫了。之后文章再无相关信息。也就是这个案件烂尾了。倘若要把这个案件留到下一本再解决，那么至少在文章结束埋下伏笔，留下悬念，而不是虎头蛇尾。
四、单薄的主题
“不能鼓吹嗜血法医那种英雄主义”，单薄的论据没有体现这个伟岸的主题。
鼓吹，就是煽动社会舆论对“以暴制暴英雄主义行为”的认可面。不能鼓吹，就要通过相反舆论或者舆论的变化，以及人物命运转折反衬行为的不正当。
不可否认，现实社会仍有部分人认可甚至推崇“嗜血法医”那种以暴制暴的行为，但也有人反对这种行为坚持法律程序内伸张正义。两种思想碰撞的过程才是社会法治意识觉醒的过程。但作者只给出“微博十万转评一边倒赞美幽灵骑士”的单边定论，洽洽体现了社会对“嗜血法医式英雄主义”的推崇。几个警察对社会舆论的气恼则折射社会法治意识的落后。幽灵骑士这个反派的死是为了体现“不鼓吹嗜血法医式的英雄主义”，然而作者只交代他死了，没有交代社会对反派死亡的舆论转变。换句话说，社会对幽灵骑士这个反派的生死都停留在获得网民一边倒的支持。
中国法治发展这么多年，社会民众就停留在一边倒支持以暴制暴的英雄主义的思想层面吗？那些在微博下呐喊法律裁决的理性之光就这样黯然失色。
五、经不起考验的人物关系
A.韩柱作为队长，居然没有得到其他队员的维护。同组队员当初究竟看中韩柱什么能力选他做队长？都一起破案，居然没有半点情谊，也对导师的行为毫无异议？是非不分，畏惧权威，毫无情谊的队伍。
B.P4066“而在导师们看来，他们用自己十多年的心血去挑选一个个优秀的继承者......”韩柱是司徒霸推荐的，换句话说，司徒霸也考核韩柱十多年，并且韩柱曾被视为他的优秀继承者。因为一次不涉及业务层面，没有违反规则的行为就被赶出局，脆弱不经考验的师徒关系。可怜韩柱摊上这么一个导师，滚了倒好。
C.萧望长期失联，父母外公和兄弟都不担心，不是萧家亲生子孙吧。
是萧望首先怀疑V是越狱案的策划者，是萧望被淘汰后一直调查跟踪V，是他发现V是犯罪组织成员的线索，但他失联之后，只有唐当当担心他，直到越狱案完结，都没有人担心过萧望为何失联，究竟遇到什么危险情况。作为案件参与者的萧家另外三个男人，深知罪犯会危险社会安全，却毫不担心萧望的安全，还是同一血脉的亲人吗？
六、经不起推敲的逻辑
1.决策层10人，每人推荐1-3人。被推荐的候选人总共24人，萧家和唐家3个决策层一共推荐4人，司徒霸推荐1人，那就意味着10-4=6个决策层推荐了24-5=19个候选人，这意味着剩余的决策层都推荐了19/6=3~1个人，多余1人从何而来？
2.竞赛淘汰制是输的一组淘汰1个队员出局。候选人24人，分两组，每组12人，22个逃犯，总共出现了13个，一共在4局比赛中解决。理论上淘汰4人，那么为何还要设定多余的候选人？实际淘汰6人，最后剩余18人。被作者刻画并最终留下的只有5个。所以剩下的13个有何作用？
P4075“经过三个月地狱使训练和考核，这十二个人，个个都是精英......”意味着结局的时候剩下12个，请问还有6个是怎么被淘汰的？
3.一共22个罪犯，C和其他9个疑犯哪里去了？
1.N：致使他人轻度受伤，判监三年，严重洁癖和懒睡，被活捉
2.O：盗窃罪，性欲强嫖娼，生性胆小，被活捉
3.P：聚众斗殴，故意伤害罪，过度爱女友，被活捉
4.H：建筑大学大四学生，强奸杀人，被V杀死
5.G：黑社会团伙、孝顺父母，被活捉
6.M：微商、故意伤害致死罪，被V杀死
7.S：维修工人、故意伤害致死罪涉嫌，被V杀死
8.K:故意杀人罪，暗恋同桌，被V杀死
9.R：纵火杀人，暗恋表姐，被V杀死
10.A：黑社会哥哥，爱弟，被活捉
11.B：黑社会弟弟，阳痿，妻管严，被V杀死
12.V：盗窃罪，不暴露自己的身份，被组织杀死
13.C：身份没交代，去向不明
4.2000警力捕捉22个逃犯，这个配比是否合理？
故事不知道发生在什么规模的城市，是否有两千个警力？现实中是否真的用这么多的人力破这样的案件？
5.我国执法队伍就出不了一个超越大学生的人才吗？
P4066“而在导师们看来，他们用自己十多年的心血去挑选一个个优秀的继承者......”
萧朗和唐当当是大二学生，年龄也就20岁左右，那就是他们的父母在他们十岁的时候已经在考核他们的能力了。凌漠是九岁。
作为在执法体系干了几十年的老人，萧家两位老男人共事的同事，一起办过案件的后辈之中就没有一个破案能力赶得上自己家孙子儿子的人才吗？没有一个人能比得上毫无破案经验的大学生，十多年间，破案的警察不如小毛孩。他们所在的执法队伍究竟什么素质啊？
6.韩柱被淘汰所折现的守夜者的人治意识，而非法治意识。
法律是社会运转的最低和根本规则。法治就是在法律这个社会根本规则内做事。作为候选人，韩柱看到同伴打架尤其对手打自己的队员，告知导师，这样的行为违反组织哪条规则？因为司徒霸痛恨打小报告行为，而韩柱不劝架行为被他判定打小报告行为，所以被淘汰。不就是司徒霸利用导师特权，把个人喜好凌驾于规则之上。作为执法者，都没想以理服人，谈何法治？打架的两个当事人居然没有被处罚，而且其中一个当事人的意见居然是决定韩柱去留的关键指标！奖罚不明！组织还有规则可言吗？
责怪韩柱没有劝架，没有掺和打架。这是提倡“以暴制暴”，说好的“不鼓吹‘夜叉’的英雄主义？”在执法部队内部就先提出以暴制暴处理同伴关系，谈何法治？
7.守夜者究竟是何时重启的？
P1556，傅元曼在入会大会就提到“昨天上午，公安部同意我们重启守夜者后，我们一方面就返修大本营......”P2762，傅元曼担心幽灵骑士影响守夜者重启。“逃脱大案本来就是组织上考验‘守夜者’能否重启的一个重要标准。”公安部究竟是不是允许守夜者重启？
P2764“万一忙活完了三个月，组织依旧不能重启，不论对谁，都是对自信心的一次挫败。”这样的疑问又否定当前“重启”状态。
