主要观点摘要
这篇书评可能有关键情节透露
一、用遗弃性质的方法来控制小孩子，那么他们可能会自我贬低
1放弃抚养
2用不正确的情绪示范来教导他如何表达情感
3、对他情绪的表达漠不关心
4不满足孩子发展中的依赖需求
5、对孩子施以身体、情绪、精神以及性方面的虐待
6、利用孩子满足父母自身的依赖需求
7、利用孩子维持或者挽救婚姻
8、不关心陪伴和指引
家庭规则：
为什么是你们制定规则，而小孩子咩有讨论的余地呢？
害人的毒性教条：
《for your own good》——以小孩子的服从为主要标准，初次之外还包括整齐清洁、控制情绪和欲望。比如有以下情况：
1、成年人是他们的主人
2、成年人是法官，可以决定是非对错
3、要为成年的愤怒负责
4、父母犯错可以免受责难
5、孩子在生活中的自主独立，对权威的父母来说是一种威胁
6、孩子太要强的个性要及早“化解”
7、对孩子的管理要在他们不知道的时候，这样防止他们发现。
后果是如果遵守，那么父母可以完全控制孩子。然后因为没出大问题所以舆论也习惯父母对孩子的完全控制。
这些毒性教条，会灌输一些奇怪的错误知识比如：
1、有责任感就会有爱
2、憎恨可以因为压抑和禁止而消除（不会啊，有的事情可能是没办法的事情，或者人家也在无明之中啊）
3、父母理应想有尊重，只因为他们是父母，而任何15岁以上的人不经过需年就不能胜任父母的工作。（是啊都不需要考试的）
4、儿童不值得尊重，因为他们只是小鬼。
5、服从可以使得孩子坚强（傻了吧，服从的最大问题，大概是不质疑啊！毕竟只要对着做就好了，所以想什么呢？为什么要想呢？）
6、过高的自尊是有害的（我觉得作者这里说的自尊，感觉和普遍定义不同？明明高自尊才是好的啊，低自尊和自负差不多的啊）
7、较低的自尊能使人有利人之心（不，只是害怕得到负面评价吧，说不定更容易讨好呢）
8、对孩子温和是有害的（啊但是你装的那么严肃，又能干嘛呢？让人害怕么？
9、对孩子的需求有所反应是错误的（怎么感觉这时候应该和他一起分析需求，——最后练成产品狗=。=）
10、对孩子严厉和冷漠，能让他对现实生活有较好的准备（？？？wft，情绪控制能力和解决问题能力这两者综合起来，好像更有效啊）
11、与其让孩子坦白说出心中不满，不如让他们假装欣赏感激（这样会不会虚伪啊）
12、表现出来的行为比真正的为人更重要（好像也是会变的虚伪
13、父母不能忍受被冒犯（这个翻译有问题吧？尊重、和提出问题是俩事情）
14、人的身体是肮脏的（。。。？！）
15、强烈的感觉是有害的（？？？
16、父母没有欲望，也没有罪恶感（父母不是人系列么。。。）
17、天下无不是的父母（父母不是人系列第二弹）
以上可以看看，就算自己反对，但是是否落实在行动上了？是否没在行动的时候偷偷贯彻这些
提出了一个观点，不知道验证过没：8岁前小孩子认为父母是全能的。。。=。=
提出了一个观点：孩子会按照父母对待的方式来对待自我，如果他经常因为发怒，或者对性好奇而被父母亲羞辱，那么每当他具有这些感受的时候，就会觉得羞耻。
我们有些时候，在某些情况下制定了规则，遵守了很久，都忘记是为了解决啥而制定的规则只是遵守了。。。。。=。=
典型的德国家庭里，家规多半是标准的毒性教条，比如要求服从、刻板 、有条不紊、排斥感觉。。。=。=（还真是无趣
