软件体的生命周期
科幻写得好的人是不是有资格嘲笑世人的呆痴？总之，阅读，就有被他们智商碾压的感觉，觉得自己呆里呆气的，甚至连话都组织不好。被上一本碾压过的我，又心甘情愿地翻开了这一本。
特德·姜的想象力匹配得上“天马行空”这个词，写科幻就像跟自己玩儿一样，才不管你读得是否顺畅，也不关心你是否能看懂，反正就像是给自己组建一个玩具，纯粹图个好玩。拿《呼吸——宇宙的毁灭》来说，读了就又被狠狠碾压一回，还不能跟这些科幻家较真，较真你就输了。
虽然《商人和炼金术士之门》也不错，给出一个命题：在无法改变过去与未来的情况之下，如果有时空穿梭门，你会选择去哪里，去见谁？但是我最喜欢的还是《软件体的生命周期》，接地气。
每年都会看到关于人与宠物的新闻头条。去年印象比较深的除了有爱狗人士高速公路上违法拦截运载待屠宰的狗车之外，还有深圳男子在东莞租房以关押虐杀数条犬只为乐，今年初还有一丽江女子因无法退货恼羞成怒剥杀宠物猫事件，到昨天还看到人大代表建议尽快制定《反虐待动物法》的新闻。
一方面是无法理解有些人爱宠成痴的心理，一方面是无法忍受有些人虐宠为乐的行径。
于是看这篇《软件体的生命周期》就像是脱掉情感的外衣来想象“宠物”命运的极致发展。
假如宠物是生活在虚拟空间，不会掉毛，不会拉屎，不会制造麻烦，长得乖萌可爱，懂得你说的话，能与你交流，你会养一只吗？
假如宠物可以偶尔通过机器人外衣进入现实空间，在你需要的时候，陪伴在你身边，给你真实的触感，你会不那么容易厌倦吗？
作者描述了创建并领养了一种叫“神经源数码体”宠物的两个人，他因为花太多精力与宠物相处导致另一半无法理解而分道扬镳，她因黑客袭击面临是否挂起“数码体”的问题，但这些都是个人能力范畴内可以解决的小问题。
后来，他们的宠物“神经源数码体”赖以生活的虚拟平台关张倒闭，要继续生存下去则必须过渡到另外一个虚拟空间中去，这需要一笔巨额费用才能完成。
在他们想了许多办法都无法完成这个愿望的情况下，有家企业却主动联系他们表示愿意支付这笔高昂费用。——前提是授权给该公司对他们的宠物“神经源数码体”开发一种可与人相交的性功能。是的，这是家生产充气娃娃的企业，他们看到“神经源数码体”在可以与人无障碍交流并有自主思维后，就看到了把它们制作成人类最完美的性伴侣的宏伟前景。
当道德与生存相悖时，该如何选择？是眼睁睁看着视从己出的宠物等死，还是把它们送入实验室变成一种自己都不敢想的物体？
这里面的悖论，完全可以拓展到很多困境中的两难选择里面去。
作者还很细微地开发出一种“宠物法人”的概念，就是当宠物成年时，它具有法人能力，有权自己做主。但是里面又暗含一个悖论，谁来判断它成年呢？所以在明知道它出于好奇而做的决定可能毁了它自身的前提下，你是否会为了自己的私愿，引导它去做出该“合法”的决定呢？
在与人的相处中，是不是有人经常利用这种已知的优势去引导无知者做出有利于知情者的决定呢？譬如股市里的专家论调，譬如政府里的政客献策，譬如单位里的领导暗示，不一而足。
回到现实中来，你会庆幸自己的宠物就是一只撒娇卖萌的小蠢物，不费心机。
所以，科幻是痴人说梦吗？是耽于幻想吗？还是让人更珍惜平凡无奇的现实的一种可能？
特德·姜的想象力匹配得上“天马行空”这个词，写科幻就像跟自己玩儿一样，才不管你读得是否顺畅，也不关心你是否能看懂，反正就像是给自己组建一个玩具，纯粹图个好玩。拿《呼吸——宇宙的毁灭》来说，读了就又被狠狠碾压一回，还不能跟这些科幻家较真，较真你就输了。
虽然《商人和炼金术士之门》也不错，给出一个命题：在无法改变过去与未来的情况之下，如果有时空穿梭门，你会选择去哪里，去见谁？但是我最喜欢的还是《软件体的生命周期》，接地气。
每年都会看到关于人与宠物的新闻头条。去年印象比较深的除了有爱狗人士高速公路上违法拦截运载待屠宰的狗车之外，还有深圳男子在东莞租房以关押虐杀数条犬只为乐，今年初还有一丽江女子因无法退货恼羞成怒剥杀宠物猫事件，到昨天还看到人大代表建议尽快制定《反虐待动物法》的新闻。
一方面是无法理解有些人爱宠成痴的心理，一方面是无法忍受有些人虐宠为乐的行径。
于是看这篇《软件体的生命周期》就像是脱掉情感的外衣来想象“宠物”命运的极致发展。
假如宠物是生活在虚拟空间，不会掉毛，不会拉屎，不会制造麻烦，长得乖萌可爱，懂得你说的话，能与你交流，你会养一只吗？
假如宠物可以偶尔通过机器人外衣进入现实空间，在你需要的时候，陪伴在你身边，给你真实的触感，你会不那么容易厌倦吗？
作者描述了创建并领养了一种叫“神经源数码体”宠物的两个人，他因为花太多精力与宠物相处导致另一半无法理解而分道扬镳，她因黑客袭击面临是否挂起“数码体”的问题，但这些都是个人能力范畴内可以解决的小问题。
后来，他们的宠物“神经源数码体”赖以生活的虚拟平台关张倒闭，要继续生存下去则必须过渡到另外一个虚拟空间中去，这需要一笔巨额费用才能完成。
在他们想了许多办法都无法完成这个愿望的情况下，有家企业却主动联系他们表示愿意支付这笔高昂费用。——前提是授权给该公司对他们的宠物“神经源数码体”开发一种可与人相交的性功能。是的，这是家生产充气娃娃的企业，他们看到“神经源数码体”在可以与人无障碍交流并有自主思维后，就看到了把它们制作成人类最完美的性伴侣的宏伟前景。
当道德与生存相悖时，该如何选择？是眼睁睁看着视从己出的宠物等死，还是把它们送入实验室变成一种自己都不敢想的物体？
这里面的悖论，完全可以拓展到很多困境中的两难选择里面去。
作者还很细微地开发出一种“宠物法人”的概念，就是当宠物成年时，它具有法人能力，有权自己做主。但是里面又暗含一个悖论，谁来判断它成年呢？所以在明知道它出于好奇而做的决定可能毁了它自身的前提下，你是否会为了自己的私愿，引导它去做出该“合法”的决定呢？
在与人的相处中，是不是有人经常利用这种已知的优势去引导无知者做出有利于知情者的决定呢？譬如股市里的专家论调，譬如政府里的政客献策，譬如单位里的领导暗示，不一而足。
回到现实中来，你会庆幸自己的宠物就是一只撒娇卖萌的小蠢物，不费心机。
所以，科幻是痴人说梦吗？是耽于幻想吗？还是让人更珍惜平凡无奇的现实的一种可能？
© 本文版权归作者 Ray 所有，任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露
