死局？能否破局？如何破局？

黄仁宇先生在万历十五年的结尾这样写道：“ 在这个时候，皇帝的励精图治或者宴安耽乐，首辅的独裁或者调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，最后的结果，都是无分善恶，通通不能再事业上取得有意义的发展，有的身败，有的名裂...... ”

这句话看来，明朝似乎俨然是一个得了“组织绝症”的死局，如果我们置身当时的风云之中，是否能够破局，扭转乾坤？

历史不容逆转，所以也就无法YY，但是通过与英国日本转型时期的对比，也许可以了解一些。

英国从农业国家转变成日不落帝国的关键转折点根据黄仁宇先生的提示是光荣革命(1689年)，议会的权力大增，皇帝的权威下降，所以法制建设逐渐从精神落实到实践，符合地主阶级利益的政治体系逐渐建立，才使应该从一个走兽变为了飞禽，成就了日不落帝国。

而这个方式在当时的中国似乎不能实现，儒家的思想使皇帝贵为天子，并且在百姓心中根深蒂固，也没有出现英国那种皇室从外国变迁的意外和可能性。

而日本的崛起和转型是通过明治维新，成功的使日本走上了资本主义的道路，但是这个变革成功的基础也是近代中国所没有的，一是美国黑船事件敲开日本的国门后，日本民众思想变换快，逐渐认可了西方的观念。二是日本国体小，船小好调头，政治体制经济体制说改就改，所花费的时间也不用很久。

而这个方式对当时中国也明显不合适，不过张居正当时的税制改革算是体制改革的一次尝试，但是中国体态巨大，要想调转方向谈何容易，张居正花了多年时间才使新政推行了大半，但是未成身先死，并且由于在位时要求过于苛刻且自身作风不过硬，以至于引起文官利益集团反弹太大，在死后被弹劾，新政被否定，要不然，或许明朝命数还有变数。

所以，对比看来，当时的明朝组织机构已经如同一滩死水，要想改变非常艰难，八旗子弟入关更替是历史推进的最快方式，但是如果能出现一个有大谋，大才，且能顶住压力坚持到底的皇帝或者首辅，调转船头也不是不可能，但是历史不容逆转，没有出现就是没有出现。