局部文字可圈点/全书逻辑有问题

此书似乎很受追捧，曾经出现在各种推荐书目中。
图书馆借阅，粗粗翻阅一遍，外行看热闹之余，胡乱评论几句。

一、 可以长见识
正如作者定位：公共史写作。书中针对中国进而延及东亚，综括了有关经济全球化、军事史、国际纷争等方面研究的已有成果，以比较通俗的语言（取代拿腔拿调的学术语言、取消让人心生厌倦的繁琐注释）呈现出来。如果你原本对相关主题的内容不了解，读此书确实可以长见识。

以下试举几例。
        围绕白银的国际流转，形成独特的全球贸易平衡格局。
        国际商路和商人的复杂性：海盗也可能是海商，倭寇未必是日本人。
        火药的东西传播与火器技术的西东传播。
        “佛教长城”的形成以及对伊斯兰教的抵御。
        作为一类特殊对外贸易形式的中华朝贡体系。
        中国是否对周边国家有侵略行为：双边叙事的不同，周边国家对中国的爱恨交加。

二、 全书的基本逻辑似乎不太通
书名副标题为“早期经济全球化时代的中亚与东亚世界”。无论文字如何摆布，结合第一章“这是一本什么书“的解读看，经济全球化是此书的第一关键词，其他所有内容都应是围绕这个主题而设计。
把经济全球化这个词再拆分一下：一个是经济，一个是全球化。经过这样拆分之后再看此书，似乎就会出现问题。

统揽全书，1）贸易肯定是经济全球化的应有之义（第二章），我们很容易接受。2）军事革命（第三章）、文化圈洗牌（第四章）、国际纷争（第五章）与经济全球化的联系则需要解说，为此作者在每一章正文叙述之外会专门设一小节，讨论这些主题与早期经济全球化的关系。这个有点勉强，但也可以接受。3）然而，第六、七章对晚明国家安全和军事改革的介绍以及所经历的四次周边战争，似乎已经无法与经济全球化联系起来，作者也干脆不再对此做任何交代。

所以，我的疑惑是：如何处理经济、军事、文化三大要素的关系，并将其纳入经济全球化这个主题框架之下，似乎还是一个问题。从书中可以看到，作者是经济史学出身，最近这些年对军事史多所涉猎，书名“火枪”和“账簿”很好地概括了作者想真实写进去的两大内容（从实际篇幅看，应该说军事部分还超过了经济部分）。但怎样顶着经济全球化这个帽子，处理好这两部分内容的关系呢？

再说研究对象。东亚的中心肯定是中国（第一章有详细交代），东亚关系似乎就是中国的周边关系。但是，如果放在全球化背景下去写中国和东亚，我觉得似乎应该包括以下三层：1）中国与全球化，2）东亚与全球化，3）中国与东亚。我还觉得，重点应该是前两个部分，只有放在前两层平台上第三层才有存在的必要。但从书中内容来看，似乎正好颠倒过来：最大的份量（第五六七章）似乎落到中国与周边国家的关系上。所以，我的疑问是：什么是全球化，地理大发现（全球化开端）之后所有的国际关系（尤其是各国周边关系）演变都可以看作是全球化的组成部分吗？

三、最后的结论
再把此书内容排列一下，我发现：如果没有“早期经济全球化”这顶帽子，当前呈现的这些内容是无法组合成一本书的。所以，这顶帽子虽然不合适，但还必须戴着才行。
唉！