放在30年前，是本不错的书
对于复杂系统以及协同效应的研究，一直是人们关心的话题，无论是对社会形态、还是股市行情都有很重要的意义。该书第一版在1981年问世，相信对当时学术界产生不小的影响，放在30年前，是本不错的书。不过现在看来，书中的对于某些知识的理解，还是有些问题的。
【错误理解了无序与自然变化过程的关系】
书中原文：“ 路德维希.玻尔兹曼首次成功地对为什么自然变化过程只朝一定的方向进行做出了决定性的回答。这是因为变化过程总是朝着有增无己的无序方向进行。”
实际上，自然变化的产生并不一定是朝着无序方向，它是由焓变、温度、熵变（即无序过程）三者共同决定的。即由吉布斯公式为判据：
ΔG=ΔH - TΔS
简单说来，一个化学反应是否自然发生，是由焓变与熵变同温度乘积的差决定的，当ΔG小于0,即反应可以自发进行。如果一种变化由无序变为有序，即ΔS小于0, 但ΔH也是小于0的，且绝对值大于熵变与温度的乘积，那么反应也是可以发生的。
之所以感觉作者似乎说的有道理，例子举得也蛮丰富的，只是因为大部分自然变化过程，的确是由无序到有序的罢了。
原文中说玻尔兹曼对自发过程的解释提出了决定性的回答，这话倒是没错的，只不过理解上出了问题。玻尔兹曼是把概率引入了自发反应的研究中，把初始状态下物体各处温度不同，但最终趋同的原因解释清楚了。他发现，这并不是只有高温处的分子向低温处移动，实际上低温处的分子的也在向高温处移动，只不过由于高温分子运动更剧烈，从概率上看，更容易移动到低温处，所以整体上看来是高温移动到低温，貌似存在一个特有的方向。
【错误理解催化剂的作用】
书中原文：“通过添加某种物质可以使某种反应进行，否则反应就不能发生，或即使能发生，也非常缓慢。”
实际上，催化剂不能决定反应发生与否，它只能用来改变化学反应的速率。一个反应，如果ΔG大于0，无论加入什么催化剂，也不可能使反应自发的进行。
之所以作者会认为催化剂是某些反应发生，实际上只是那些本身ΔG就小于0，但是反应速率及其缓慢，以至于在很长时间里也观测不到变化，加入某种催化剂后，加速反应进程，让我们可以观测到了罢了。
【用物理学模型生硬解释经济现象】
作者在书中解释商店的扎堆现象，以“两个卖冰淇淋小贩在海滩上做生意”，为例，他认为现实中两个商贩会为了争取更多利润，而更多的靠近对方的地盘，最终两个商贩的门店会靠的越来越近。
事实上，这种解释是把物理中机械式的模式套用到此， 这一般是用来解释两个小球的相互作用或者电子间相互作用的。但实际上，一个商家一旦选定一个地方，是不会轻易改变门店地点的，因为这里有一个“成本”的问题，也更不会多次迁移，一点一点的靠近另一家。
商店的扎堆现象的确存在，这种情况的形成跟人们从众的心理、市场的规模和商品的稀缺性、以及聚集后的次级效应（即作者书中提到的被孤立的商店遭到排挤）等因素有关。虽然最后扎堆情况的产生也是一个动态的过程，但跟物理中机械式的完全不一样。
协同学本身是利用整合各科知识来进行研究的，所以如果对于某些科学现象或原理理解的不够到位的话，得出的结论显然也无法令人信服。但是，作者这种探索终极真理的精神还是值得赞扬的，尤其是考虑到这还是30年前的事。
协同效应在现实中很普遍，对我们的生活也有很深远的影响，不过目前想要得到一个完美的解释恐怕时机还不够成熟，但是这不妨碍我们去观察和总结现实中存在的协同效应，同时把得到的经验运用到现实中。这里是自己整理的相关书籍的列表（跨学科），希望对大家进一步学习有所帮助~
【错误理解了无序与自然变化过程的关系】
书中原文：“ 路德维希.玻尔兹曼首次成功地对为什么自然变化过程只朝一定的方向进行做出了决定性的回答。这是因为变化过程总是朝着有增无己的无序方向进行。”
实际上，自然变化的产生并不一定是朝着无序方向，它是由焓变、温度、熵变（即无序过程）三者共同决定的。即由吉布斯公式为判据：
ΔG=ΔH - TΔS
简单说来，一个化学反应是否自然发生，是由焓变与熵变同温度乘积的差决定的，当ΔG小于0,即反应可以自发进行。如果一种变化由无序变为有序，即ΔS小于0, 但ΔH也是小于0的，且绝对值大于熵变与温度的乘积，那么反应也是可以发生的。
之所以感觉作者似乎说的有道理，例子举得也蛮丰富的，只是因为大部分自然变化过程，的确是由无序到有序的罢了。
原文中说玻尔兹曼对自发过程的解释提出了决定性的回答，这话倒是没错的，只不过理解上出了问题。玻尔兹曼是把概率引入了自发反应的研究中，把初始状态下物体各处温度不同，但最终趋同的原因解释清楚了。他发现，这并不是只有高温处的分子向低温处移动，实际上低温处的分子的也在向高温处移动，只不过由于高温分子运动更剧烈，从概率上看，更容易移动到低温处，所以整体上看来是高温移动到低温，貌似存在一个特有的方向。
【错误理解催化剂的作用】
书中原文：“通过添加某种物质可以使某种反应进行，否则反应就不能发生，或即使能发生，也非常缓慢。”
实际上，催化剂不能决定反应发生与否，它只能用来改变化学反应的速率。一个反应，如果ΔG大于0，无论加入什么催化剂，也不可能使反应自发的进行。
之所以作者会认为催化剂是某些反应发生，实际上只是那些本身ΔG就小于0，但是反应速率及其缓慢，以至于在很长时间里也观测不到变化，加入某种催化剂后，加速反应进程，让我们可以观测到了罢了。
【用物理学模型生硬解释经济现象】
作者在书中解释商店的扎堆现象，以“两个卖冰淇淋小贩在海滩上做生意”，为例，他认为现实中两个商贩会为了争取更多利润，而更多的靠近对方的地盘，最终两个商贩的门店会靠的越来越近。
事实上，这种解释是把物理中机械式的模式套用到此， 这一般是用来解释两个小球的相互作用或者电子间相互作用的。但实际上，一个商家一旦选定一个地方，是不会轻易改变门店地点的，因为这里有一个“成本”的问题，也更不会多次迁移，一点一点的靠近另一家。
商店的扎堆现象的确存在，这种情况的形成跟人们从众的心理、市场的规模和商品的稀缺性、以及聚集后的次级效应（即作者书中提到的被孤立的商店遭到排挤）等因素有关。虽然最后扎堆情况的产生也是一个动态的过程，但跟物理中机械式的完全不一样。
协同学本身是利用整合各科知识来进行研究的，所以如果对于某些科学现象或原理理解的不够到位的话，得出的结论显然也无法令人信服。但是，作者这种探索终极真理的精神还是值得赞扬的，尤其是考虑到这还是30年前的事。
协同效应在现实中很普遍，对我们的生活也有很深远的影响，不过目前想要得到一个完美的解释恐怕时机还不够成熟，但是这不妨碍我们去观察和总结现实中存在的协同效应，同时把得到的经验运用到现实中。这里是自己整理的相关书籍的列表（跨学科），希望对大家进一步学习有所帮助~
有关键情节透露
