读书总结:明朝历史分析借鉴及中国现代化的历程思考

个人感想：

1. 中国社会的特质（和李约瑟合著）。历史技术层面的权势和分析。 统一和中央集权的模式，政治和伦理制度远超其他民事契约和多样化经济制度的发展。中国官僚政府的运作缺乏精细化的技术管理，缺少专业人才管理职位（包括水利 工程师 各类科学家）。非专业的制度，数目化管理的产生发展没有兴起。而政府的支持来源于社会风俗和社会价值观（儒家君君臣臣父父子子 三从四德）。中国社会重农抑商，传统封建社会体制 依靠 道德礼法作为国家管理的基石，为了维护统治采用个人生成作坊模式，农业作为社会的管理作为经济处理的关键活动，缺少科学发展和货币信用体系的建立。社会观念也桎梏商业金融的发展，法律也没有维护个人财产权的理法依据。

2. 关于 中国现代化资本主义发展的桎梏。从明朝财政的分析，明朝开元的政治措施限定，从大历史观的角度看看，秦汉 第一个时期；隋唐宋 第二个帝国时期，明清 保守的第三个时期；财政税赋和军队管理运作问题导致衰弱腐败。对比荷兰 （银行 信托共同体等形成） 和英国 工业商业革命建立民主政府的历程，中国缺少适宜的商业土壤，且上层建筑高层机构没有形成有效的运作模式，底层机构没有民众开化 观念转变的基础和现实条件（农耕文化为主，封建小农意识强烈）。对比《大国崛起》揭示的资本主义，中国明朝财经的政策和民国初期的尝试，由于中国地区差异，社会观念束缚，各阶层分化，经济发展条件限制 很多现代资本运作的发展都无法有效延续，发生萌芽和推动作用。过程非常曲折，现代化的道路也是崎岖漫长，充满艰辛和牺牲妥协。从改良论（西学中用 戊戌变法 军队现代化）到辛亥革命（五四运动 新文化 ），从实业报国（官僚资本和海外殖民的双重压迫）到教育救国（文化教育阵地），北伐统一中国的活动，军阀割接，半殖民半封建社会的各种碰撞，顶层机构没有有效建立并运作和管理，而底层机构和基础处于杂乱困苦生存线上挣扎，遑论真正的基层改变和民启开智。产权制度的明晰和公正竞争运作及民法保护是慢慢长路远。

3.什么是资本主义。当代论述的三派：1.生产关系分析，阶级斗争螺旋上升，马克思主义者学派；2.注重资本主义精神的，以韦伯新宗教伦理及反面评判的一派 3，重视自然经济如何锐变未金融经济的过程，技术的因素分析。针对中国经济史的分析，重农抑商，中国传统社会与现代商业理念不能共存，严重桎梏资本经济发展。宋朝官僚体系法制体系基于儒家实现，，以大量小自耕农作为当兵纳税集成，没有民间法理基础，受托本地血缘关系的权威（家族宗堂礼教）；没有数目化的管理，从明朝财政分析就可以看到很多不合理的顶层设计问题。一个总结，资本主义萌芽发展的条件不足：缺乏现代商业的资金和资本流通运用的背景和环境，产业运作局限于小农自给自足，没有规模经济交换，技术因素的支持（包括通信 交通 民法等）缺乏企业活动的空间。

4.关于文中评价 蒋介石的历史定位，从客观的立场出发，肯定其作为民国政府抗日期间通过自己的手段完成偌大中国分崩离析的军阀融合管理，有效完成了高层机构的国家层面运作。有褒有贬，重点突出时代局限条件下的个人选择和坚守。到台湾蒋经国时代的资本主义启动现代化社会的进程，实现四小龙的腾飞。

4.站在历史的前端往后看，经济多元化。改造底层组织，劳动效率提升，技术进步创造新的生产力。

5.我们的问题，我们的思考。对比中日现代化过程和背景差异，地理位置及历史条件， 海权国家相对大陆体系容易进入从农业到自由商贸的体系发展。历代中国各朝代政权追求对称与均衡，难以从民间突破创新。现代化与资本市场经济两位一体作为技术角度因素，不要为资本主义和社会主义意识形态所束缚。关键是市场经济的模式和公平自有的竞争环境和法律保护。