一本讲逻辑的书最忌讳什么？

同样是吴闲云老师的作品，这本就不如《煮酒探西游》了，吴老师的书大部分应该都是讲逻辑分析的，《博弈三国》也不例外，看了前几十页觉得很精彩，看到这段，就忽然对这本书有点失望了。

这一段说袁绍想要扩势，垂涎冀州，冀州老大是韩馥，实力较强，袁绍凭一己之力很难取胜，所以袁绍拉实力比自己强的公孙瓒入局，希望从两方博弈变成三方博弈，通过公孙瓒的介入，来达成自己占领冀州的目的。各方老大采取行动之前，首先考虑的，当然都是自己的利益，所以作者分析了袁绍与公孙瓒合作打败韩馥之后各自可能获得的利润。这个对于利润的分析，我有异议。

首先请看作者原文分析，袁绍与公孙瓒合力打败韩馥后，袁绍最好的利润效果是能够独占冀州，并乘势消灭公孙瓒，最坏的效果是白忙一场。而公孙瓒最好的利润效果是独占冀州，并乘势控制“盟主”袁绍，号令群雄，最坏的效果同样是白忙一场。

要知道，如果袁绍联合公孙瓒打败韩馥，三方博弈将又变成两方博弈，袁绍最好的利润效果，也就会变成公孙瓒最差的利润效果，反之亦然。袁绍最好的利润效果是占领冀州，并消灭公孙瓒，这也将变成公孙瓒最差的利润效果，所以，公孙瓒最差的利润效果可不仅仅是白忙一场那么简单，而是不仅没占领冀州，还被袁绍消灭了。同理，袁绍最差的利润效果也不仅仅是白忙一场，而是不仅没占领冀州，还被公孙瓒控制了，这样才说得通。可这样的结果，又怎么能说两人合作攻打韩馥的事风险极低，且不会出现亏损呢？