外传，还是前传？

迫不及待地阅读了《暗黑者》的前三部，突然发现周浩晖老师对于生死的感悟自始自终地穿插于故事中，或许全书都是以“死亡通知单”为线索的，然而人生的美好不应该只在最后时分，而在于其历程，也许每个人的人生是不一致的，归宿却是唯一的，以这唯一的结局作为此书的高潮无可厚非，只是限定了很多读者，或者说真正的喜爱者才会从《暗黑者》中寻找到自己的内心。 杀人诛心，斩草除根，是一项很困难的作业，正因为如此，周浩晖老师的解读是极具现实意义的。从他的背景上看，他是理工男，并非那种骄傲的文学小才子，所以他愿意，擅长将生死考验直白地写出来，而不像文学般的浪漫，同时我们也发现他对于死亡的探讨仅限于其本身，并没有赋予宗教或者哲学上的价值认定，而罗飞与复仇女神的对决也就缺乏其现实的意义，是展现二者的智商差异，还是突出情商比对，二者兼而有之，二者兼而不论。 不管是多么复杂的剧情，如果没有核心的要义，对于传统读者而言是很难接受的。我们不能因为都是安分守己的公民，就希望有些人写出令世界令社会骇人听闻的故事，起到对罪恶与凶残潜移默化的宣扬，是扬恶还是止善，对于周浩晖老师而言是个真正的问题。 一位穷凶恶极的凶手总是和你捉迷藏，令罗飞这位自诩为优秀警官感到万分恼火，因为凶手的立意很简单，她是以上帝的视角审判尘世中的每一位过客，包括罗飞，如果你不能早日将其绳之于法，那么无辜者的数量只会成几何倍数增长，正如“死亡通知单”字面意义所告诉我们的那般：地狱的门票。我们想象一下自己也会在某一时刻收到这样的通知，那么你当如何面对呢？对比当下的许多推理小说，写的被害者都有可杀之处，但是对可杀之处的判断几乎是对价值观的影射，认为其做过几件伤天害理的事情，所以凶手就有了光明正大的替天行道的理由，其实这种逻辑在小说中是可行的，在现实中是万万不行的，只有法律才有权力作为审判者，而且执法者、立法者的相互制约可以在某种程度上保证法律的正确及时实施，这是对书中凶手自以为是、胆大包天最正面的讽刺与鞭挞！ 罗飞的人物形象是否饱满，基本取决于复仇女神，这体现了罗浩晖老师的重女轻男，正如前文所叙，当下的很多推理小说都是警官主体、男性视角，而本书反其道而行之，在突出凶手主体的同时，将女性视角正当地提及和突出，让罗飞被凶手一次次穷极力量的“迫害”下，居然喜欢上了这个对手，这是相爱相杀的结局吗？拭目以待的是周浩晖尽管用尽了所识记的文字，也没有写清楚法律在不能保障民主与自由时应当有哪种救济方式，是认命呢，还是赎命呢，但愿此书这种开放式的结局能引发读者的脑洞填补！