没有死亡通知单的Eumenides

在国内悬疑小说界独树一帜的周浩晖不愧拥有“中国的东野圭吾”的盛名。《惩罚》作为《死亡通知单》系列的外传，依旧是场面大气、悬念迭起。相较于《暗黑者》和《宿命》，《惩罚》的故事构架更严谨、案情布局更庞大、作案手法更缜密、结局更发人深思。周浩晖就是拥有这样的自信，让每一个翻开他作品的读者的心会不由自主的跟随着案情的进展而跌宕起伏，不到最后一分钟不忍释卷。 在无懈可击的严密逻辑推理的同时，对社会热点话题的关注，始终贯穿于周浩晖作品。本书的话题由于涉及医患纠纷的处理和医疗内幕的揭示，使得《惩罚》在立意和题材上显得更为敏感也更具深度。医患纠纷经常见诸于各大网站各大报纸，医患关系：病人和家属对医护人员不满已经成了一种常态。医疗资源分配的不均衡引发的矛盾也是真实存在的。本书围绕着被绑架的医生的案情的层层深入的同时抽丝拔茧的揭露出三起医疗事件，每一个医疗事故都隐藏着不同的内幕，在揭开内幕的同时揭示的更是不同的众生百相，在权利的威压和利益的诱惑下人性的阴暗面更是丑恶百出。面对高昂的医疗费用和亲人面临死亡的抉择时家人在情感上的挣扎和对亲情的无助守望，更让读者心生唏嘘和不忍动容。 本书的故事从医学院开始，医学院副院长庄小溪在课堂上收到一个快递，里面是她丈夫的一节鲜活断指和价值一百万的赎金勒索。看似一起简单的绑架案，随着邢警队长罗飞的介入，案情逐步推向深入，一个个人物粉墨登场，使案情扑朔迷离，不到最后一刻，让人永远想不透真相。罗飞凭着细微的观察力、缜密的推理不断接近真相，但又无法理顺线索找到真相，最后他看到与案件无关的细节，悟出了“有的人死了，但还活着”的含义，让真相大白。 本书较《死亡通知单》的正传，人物更加贴近现实生活，现有医保体制下的医生、医院管理者、患者、中介，面对利益和生命表现出的贪婪、渴望、无奈、挣扎都是那么的真实，有种如果我们身处其中也会如是的感觉，让人格外动容。 罗飞依旧是那个罗飞，但Eumenides已不是那个Eumenides了。这也是一个惩罚罪恶的人，但他不发死亡通知书，也不是一个久经磨砺的杀手，而是面对突如其来的死亡，瞬间变成了Eumenides，短时间内布置了一个精妙的迷局，让涉及的有罪之人踏入其中，受到不同方式的惩罚。天理昭昭，报应不爽，表达了作者的一个美好愿望—惩罚有罪之人。作者创造Eumenides这个人物，映射了生活中不是所有的罪恶都得到了法律的审判，需要一个个Eumenides来弥补这个缺憾。但我们的社会真的需要这样一个人物吗？其实作者本人也很纠结，害人就触犯了法律，但害人的动机又是惩罚法律没有审判的罪恶，维护法律的公正。所以作者总是让罗飞纵然查出真相，也会因缺乏证据而不能将其绳之以法。社会真的存在不公吗？在《死亡通知单：宿命》中似乎可以找到答案，作者借丁科之口提出一个命题：因果。所有的果都是从因而来，这个因又是客观存在的，存在就有其合理性，所以这个果又是合理的，公平的。然而从法律角度看又是不合理的，因为法律不是万能的。这是一个无法解决的矛盾，让人充满无奈，甚至愤恨。也正是这种矛盾，造就了本书的不凡，在让人在离奇的案情中思考，我们该何去何从…… “这是一张网，进来了就别想出去。一切有罪之人都要得到惩罚！无论用什么方式都别想逃脱，哪怕是死亡也不可以。”对庄小溪来说，一切有罪之人在她的精妙布局下都得到了应有的惩罚，或死亡，或入狱，或身败名裂，或生不如死……但以惩罚者自居的庄小溪呢，就像罗飞对她的质疑一样，“你有什么资格对他们实施惩罚，你自己其实也是有罪者之一”。在恋爱时，他在她的眼里很特别，但当爱情与生活发生碰撞时，当初那个让她心动不已的忧郁文艺青年已经成为妻子眼中恨铁不成钢的孩子。 一对夫妻，但在性格上却完全两个极端，一个强势，一个懦弱。在极端强势的妻子的凌驾之下，懦弱丈夫只能选择回避问题，性格良善的他从来不会拒绝别人，在复杂的人际交往和社会环境中处于弱势。甚至在发生医患纠纷时，作为无过错方的医生却被动的背黑锅，被开除也不为自己抗争，只是选择默默接受。多年的压抑总要找个出口，所以他去找小姐，在其他女人身上找回作为男人在妻子面前丧失的尊严，以此来疗愈内心的伤痛。夫妻两个性格上的缺陷，虽然没有对错，但也是导致最终悲剧的根源所在。 值得一提的是，作者在本书设置了挑战环节用以满足读者的推理梦，挑战读者的关卡设置10道题120分，可惜的是，兴冲冲的挑战的结果是得分不足30分。虽然悻悻然，但在真相浮出水面之前这样的设置反而更促进了推理迷们对真相的期待。《惩罚》不愧为中国高智商犯罪小说的扛鼎力作。