鲁迅批判与五四青年

鲁迅，这是一个中国现代文学史中如雷贯耳的名字，先生的文字，陪伴激励了一代又一代的青年，去战斗，去寻求理想，先生的文章同样陪伴了我的生活，在课本上读到的三味书屋，常读的鲁迅杂文，而且随着年龄渐长，近些年来，时常惦记起先生的文字，其中不仅可以读出战斗的精神，有慈悲，也有热爱，有对于人生的感悟。鲁迅先生的书是可以陪伴一生的书籍。我敬佩鲁迅先生的为人为文，也同样敬佩李长之先生能够写出这样一本批评评判鲁迅的书——《鲁迅批判》。

林语堂说过：要了解一个死去已经一千年的人，并不困难。但是这本小书却写于鲁迅生活的那个时代，敢于直面真实地批评鲁迅的优缺点，对于同时代青年的影响，且其中不乏对于其精神人格的分析，直如解剖一般冷酷无情，既可见出作者对于鲁迅是真的崇拜与热爱以及勇敢，同时也可见出鲁迅的真性情，因为鲁迅先生并未见怪，不仅帮忙订正过其中的著作时日，还赠送过一张自己的近照做为封面，足见胸怀。应该说这本书和这段过往本身就成就了一段佳话吧。

想要批评乃至于批判，应该首先建立在通读的基础上，作者自己的序言中，说道：“先要再要写，却极其偶然，只是我借来的许多鲁迅的以及关于鲁迅的书，朋友要索回了。”。这似乎可以当做是戏言吧，在作者的后记中，看得出作者对于鲁迅作品的热爱与揣摩，创作本书的脉络，阅读鲁迅作品的一个长期的过程，应该说，作者对于鲁迅在文学上的批评是很精到的，他敏锐地注意到鲁迅的诗人本质，他的感性内心，他的为人极真，他的和平与人道主义，以及他的脆弱、多疑、善怒以及内心的孤独，他的擅长于写乡村，而不精于城市生活，他文字中情感的浓烈与真挚，疏落雍容，这些确是鲁迅先生的特点啊，就连鲁迅先生常用的转折词语以及行文特点，作者也都有所总结。应该说作者对于鲁迅的观察判断是比较全面而又细致的。这本《鲁迅批判》做为一本经典成为鲁迅研究史上经典的传世之作就是最好的证明，或许就是因为处于同一个时代，一个共同经历了五四运动风雨变幻的青年，才能以更加客观、感同身受去体会鲁迅的所思所想。老舍先生认为批评家自身需要具备诸多要素，对于文学有深入的领悟，一份天才，对于所批评的文字具备一种热爱，我想这些在李长之身上都能找得到踪影。

老舍先生说过：因为文学批评是解释文学的，所以它也可以由解释文艺到解释生命上去。这并不是说以道德的标准去批评文艺，而是以文艺和文艺时代的生活相印证。作者不仅是对于鲁迅作品的批判，也有对于鲁迅生平、创作阶段、精神进展、情感、性格的缺陷等的分析，但是这些对于鲁迅本人性格与精神的分析，则是见仁见智，如在《伤逝》中判断，涓生即为作者本人的判断未免有失偏颇，作家创作之时，难免会在人物身上投注自己的情感与经历，但是这个人物却绝对无法完全代表作者本人，乃至于复杂的人性。及至说到鲁迅的生存信念是生物学的人生观，个人倒觉得，鲁迅先生对世人有一种普遍的热爱，对于生命有一种普遍的热爱，所以他虽然常以死亡结束，但是他却是热爱生命歌颂生命的。所以这种有别于社会学批评的精神分析方法，就如作者在25岁的年龄即敢于批判鲁迅一样，算得上各有利弊，有其局限性不够完善之处，却也为之后的鲁迅研究开一先河。

这本关于批评的作品，绝不枯燥，就像李长之在鲁迅作品中看到鲁迅一样，我们在这本《鲁迅批判》中也可以感知到李长之的文采与思想，在这部25岁即写就的传世之作中，我们可以感受到青春的激扬闯荡，对于文学深刻的领悟，以及对于鲁迅先生的热爱。藉由这本书，我们可以更好地理解鲁迅先生，也更能领会到五四新文化运动下一代青年的风采。

欢迎关注我的微信公众号：关于阅读这件小事儿