郑克鲁的译本千万不要买
首先，推荐@Mon老师的这篇书评。例举《第二性》郑克鲁译本翻译错误及语法问题，例证丰富，胜我这篇情绪宣泄的书评百倍。
https://book.douban.com/review/13969262/
接下来是正文。
开宗明义第一句话：郑克鲁的译本不要买。既不要买这一版《第二性》，也不要买与他有关的任何译著。
为本书打五星的朋友们，你们真的认真读过这本书吗？只要你们哪怕读完导言，你们都会意识到波伏娃的著作被一个蹩脚的翻译者搞砸了。郑克鲁的翻译不仅是对波伏娃原著的羞辱，更是对他自己的羞辱，对读者的羞辱，以及对所有翻译家的羞辱。
译者所操使的仿佛根本不是汉语，而是某种长得形似汉语，实则完全没有任何意义的乱码。试摘录本书部分狗屁不通的句子，为诸君例举一二。
“ 对于那些忍受着自卑情结的人来说，这里有一种具有奇效的涂擦剂：没有什么比一个要表现男子气概的男人对待女人时更狂妄、更咄咄逼人、更目空一切的了。那些不被同类气焰压倒的人，反倒更乐意把女人看作同类；甚至对这些人来说，女人的神话、他者的神话，出于许多理由是值得重视的；
“幸福一词的涵义还不太清楚，更不清楚的是它包含哪些真正的价值；决不可能衡量他人的幸福，而且宣称别人强加于他的处境是幸福的，这总是很容易的事，特别是那些被束缚于困境中的人，有人以幸福是静止不动为借口认为他们是幸福的。”
女人吗？这很简单，喜欢简化公式的人这样说：女人是一个子宫、一个卵巢；她是雌的，这个词足以界定她。在男人嘴里，形容词“雌的”像侮辱一样震响；
女孩感到她的身体摆脱了她，它不再是她个体性的明晰表现；它变得陌生；同时，她被他人当做一件东西把握，在街上别人盯住她看，开始评头论足；她想隐没不见；她担心变成肉体，担心显露她的肉体。
上述几段文字足以表现郑克鲁不说人话的翻译风格。“侮辱一样震响”……这种生硬的翻译在文中比比皆是，简直笑掉人大牙了。外加令人作呕的、逻辑完全照搬法语原文的长句，简直和天书一样令人费解。我真的不知道这种东西是否配称得上翻译。
最后，致热爱郑克鲁翻译的《第二性》译本的各位，感谢你们的热情留言。
祝各位所咒骂的一切能早日实现在令尊令堂身上。
精选一下评论区里为这个译本辩护的牛鬼蛇神们的观点如下：
1、郑克鲁是法语翻译领域的大师，履历煊赫、译著等身，不可能翻砸的。你攻击大师的劳动成果，那是你自己阅读理解的能力有问题。
（来自@h ID173483733 @箫音追月 @wangxiaobei 的高论）
2、作为经典的哲学文本，一般人本就难以理解波伏娃深奥的原著。郑大师的翻译力求还原文本语言结构，不说人话很正常。
（来自@小傻逼的专业答 的高论）
3、你不懂法语 / 你没看过原著，你不配评论这个译本。
（来自@豆豆 的高论）
4、你翻译过《第二性》吗？你知道翻译多难吗？你拿出你的文本更有说服力！（😆你行你也上的翻译圈版本
（来自@墨绿蔚蓝 的高论）
5、我没有通读过这个译本，但你在评论里骂街，有伤公序良俗，所以我劝你善良。（😆这角度是真的清奇
（来自@野人阿韦龙 @文武之道 的高论）
6、因为意见相左，进行纯纯的谩骂。（参见上方图9.22-9.24举报删除的谩骂内容）
（来自@无意义 ID190936287 谈不上观点了，这人纯粹是在排泄自己的恶意。这位老哥豆瓣主页里文学评论写的高贵又清冷，给石黑一雄作品打1星以抗衡「不懂装懂的读者们的吹捧」，一副知道了点知识逮到什么就想进行批判的优越感。结果嘛，上阵开小号喷我，说出来的话都是纯纯的盲流垃圾话，什么母亲啊器官啊的，知识性很强的样子。）
后来的选手们请自行对号入座，如持有与以上几位老师相同的观点请节省一下各自的时间好吧？毕竟谁有功夫整天回复功能障碍人士的评论🤔？
郑老还真是不谦虚。嘻嘻。他能停笔，可说是翻译界一桩功德（也有老天好生之德）。
