伪真相

作者通过不同人的角度叙述同样一件事情的经过，彻底让人明白，只要是人，就会有私人看法，所以陈述的事只要关乎自己，都会是片面的矫饰，或恶或善。因此，这篇小短文对于人性的探讨实在有意思。因为作为读者的本能和无趣的性格，我还是想把事情的经过猜测一番。

丈夫借巫女之口所说的事情经过是这样的：一，强盗侮辱妻子之后，自己不介意妻子的经历，但口不能言，然而妻子听信强盗的话；二，虽然强盗侮辱了妻子，诱骗了妻子，但因为强盗嫌弃妻子有杀夫之心的态度，所以自己原谅了强盗；三，自己是心如死灰自杀而亡。 可见丈夫认为强盗可恨，妻子更可恨，自己最无辜，所以亡魂不安。可为什么丈夫会轻而易举的原谅害自己家破人亡的强盗，其中必有隐瞒。

妻子所说的事情经过是这样的：一，自己被侮辱后，立刻想回到丈夫身边，但被强盗踢倒，自己绝无背叛之心；二，丈夫用眼神嫌弃自己，所以自己对丈夫死心，只好选择丈夫一起死去，丈夫也轻蔑的视死如归，但最后虽杀死了丈夫，却没有勇气自杀。所以妻子认为强盗害了自己，丈夫背叛自己，丈夫自己愿意赴死，自己无法自杀是因为没有勇气，所以忏悔。 但为何不去掉丈夫口中竹叶，再次确定呢？而且妻子供词里自己昏迷了两次，似乎太过方便。这里猜测，妻子也有隐瞒。

强盗说的事情经过是：一，女人太美，自己也本无杀人意愿，即便杀人也和虚情假意的人没什么本质区别；二，自己与丈夫公平对决，赢得正派；三，最后女人自己逃跑去报官了。强盗首先认为自己贪恋美色天经地义，对于用虚情假意的话杀人最痛恨，而自己与男人对决也十分正派。强盗的话里很多时候透露着大义凛然的坦然，可是通过捕吏的证词可知，不是女人去报的官，女人如果真的逃跑了，又怎会知道丈夫的死情？以及为什么少了三支箭？如果强盗那么厉害，为什么会摔下马？如果强盗不卑劣，为什么会杀害之前的二人？因此也必然有隐瞒。

所以我猜测了一下事情的经过

强盗设局骗这对夫妇进入陷阱，丈夫因失了戒备被捆绑在杉树根部，女人发现后立刻拔刀与强盗搏斗，不愿委曲求全，但女子终于不敌，被强盗当丈夫面侮辱，事后强盗和女子说，一旦失了身，即便丈夫此时能忍，以后来日方长，也难免会有嫌隙，出了这种事，无论如何是无法还原如初了。

从这里开始，强盗其实就是在挑拨二人，强盗认为二人之间都是虚情假意，极其愿意利用二人的互相伤害证明自己的正确。强盗供词里毫不避讳自己的好色和残忍，但却说虚情假意与杀人相同，因此这番对妻子说的话，不能算教唆欺骗，而且陈述事实。

妻子与丈夫面面相觑，一瞬间人性暴露，明白事实确实可能如此。

根据妻子母亲所说，她性格好强，拔刀冲向强盗也证明这点，她又从未有过相好，行走带着面纱，应该极为在意自身贞洁。此时的强盗仿佛是一个人性与感情试金石的使者，动摇了女子与丈夫之间并不稳固的感情，引起二人的猜疑与背叛。

女子痛恨自己遭遇这样的惨事，认定丈夫对自己的只有抛弃和嫌弃，但自己并无能力惩治丈夫，故而竟求强盗杀了丈夫，此时女子还以为强盗会因为美貌而妥协。

但强盗并未答应，可见强盗不过是在逗玩两人，于是转身告诉丈夫，你的妻子想杀你后快，如果你想杀他，我也可以帮你。

丈夫并非自己所说的犹豫不决，毕竟妻子要杀自己在先，于是强盗去割丈夫的绳索，妻子慌忙逃跑，强盗给了丈夫三支箭，气愤的丈夫向妻子逃跑方向射了三箭，箭射出之后，强盗转脸，要求丈夫捡起匕首刺入自己胸膛。

强盗拿走刀与箭，自己离开了现场，但妻子并未死去，逃跑路上才发觉已无生意，又回到竹林，发现丈夫已经倒在地上，妻子痛苦的替丈夫拔了匕首，结束了丈夫的生命，所以丈夫认为自己是自杀，而妻子为了自己的尊严，不愿意透露曾要强盗杀害丈夫，以及自己为了苟活落荒而逃的事，所以改说是自己杀了丈夫，并且想要寻死。

失去丈夫后，妻子悲痛不已，几次想要自杀，却又无法下手，悲痛中替丈夫整理了仪容，梳了头发，带好乌帽，期间将梳子遗漏在了竹林。

强盗被捕后，仍然认为自己是去除虚假，坚持真实的信徒，但逼迫夫妇相互残杀的事，并不符合自己“不卑鄙”的人设，所以将一切伪装成正派对决，丈夫技不如人的故事，而且企图夸赞丈夫武功高超，佐证自己武功更高，企图说明妻子美貌动人，佐证自己好色实属正常。但其实盗贼之前就杀死两位姑娘，骑马又被摔下马背，说明实在不是什么厉害的人，所谓的与众不同，也只是巧舌如簧，给作恶行凶加上冠冕堂皇的借口而已。

其实盗贼不过是随意杀害普通人，又逼迫别人在特定环境中自相残杀，以此为乐，并觉得自己毫无过错的人。

总之乱猜了一通，觉得人性真的很复杂，满口大义的人，可能很卑劣，而每个人又会替自己找足借口，篡改对自己不利的记忆。