研究五代时期北方中国权力结构变迁的深远意义

读完之后我的观点与很多历史学家的对本书的评述正相反，王氏倾其所学，将唐末五代时期的政治权利结构单独抽离出来，进行详细论证叙述，而没有铺及到社会、经济、文化等其他方面，这一点才是最可贵的，否则就是在重写一部《五代史》，才真的失去了焦点。

五代史一直不为汉家史学界所重视，作为海外华人的王先生光是能看中这个选题并写下本作，就已经是对中国古代史的一大贡献。五代时期北方中国权力结构的变迁，皇权、宦官、禁军、节度使四者权力的此消彼长其实是一个影响深远的课题：

1、自朱温荡平朝中宦官势力以后，宦官的下一次活跃是400多年以后的明代，而且再也没有恢复到有唐一代宦官掌握皇帝生杀大权的那个历史高度。再加上朱温对抑制藩镇势力所做的种种有效举措，促使后世一些史学家呼吁重新评价朱温的历史地位。

2、禁军作为一股新的政治力量左右了五代后期的皇权更迭，直到宋的统一。有宋一代，对禁军势力的抑制对其军制产生了极其深远的影响，孱弱的体制也是导致宋军在抵抗少数民族入侵时长期处于劣势的主要原因之一。

3、游离于统一的中央政府以外的割据势力，五代的节度使可以说是最后的典型代表。从宋代开始，除了明代还有部分同姓藩王作乱，以及清初的三藩以外，至少在中国北方已经不存在长期维持统治的，足以威胁到中央政权的割据势力。这种局面一直持续到民国时期。其实这也是王氏撰写本作的发轫。

4、至于皇权，即使在纷乱的唐末五代时期，皇权仍在经历着一个不断向中央集权发展的过程，皇权与其他势力的此消彼长本身就是中央集权的一个过程，尽管结果有成功也有失败。统治者通过从历史中学习和不断的实践，来制定和调整统治策略。一劳永逸的剪除了宦官势力，并且永久性消除藩镇割据隐患的五代的历史无疑是一个很好的研究标的。