文学与艺术创作都有自己不同的手法
这篇书评可能有关键情节透露
无论什么样的影视剧,有原著的,我都会坚定地说书一定会比影片好看,这部小说我看了,看小说的时候就觉得作者的描写是精彩的,文字带出来的场面感跃然纸上,如同在看影片一样,一场场一幕幕在眼前,感觉很真实。看了小说才去看的电影,电影看后,感觉更甚。
老谋子的电影是一定要去影院看的,为的就是画面美与场面的震憾。电影受时间局限,很多的东西需要艺术的烘托来体会,小说则不然。这本小说,写的是我们熟悉的三国的故事,说起来,三国的故事本来主是一直被演绎的,《三国演义》本来就是一部文学创作而不是历史写照,《荆州杀》里的故事人物也好情节也好,是又加了很多演绎的成分的。相比于电影,小说里的周瑜、小乔、孙权和青萍、鲁肃以及对立的关云长、关平,不同于电影里对应的人物,其形象更丰满。而且,作者的写作处理方式也是有意味的,书里也有电影里没有的精彩,譬如编钟奏乐,譬如青萍与吕蒙的爱恋,包括民间一直以来所传的周瑜之死之谜,在书的结尾也有一个处理,是死是活,也是悬念。
如果看了电影再来看书,我个人觉得,一定是会解开电影深邃的艺术表达后面的一些疑惑。当然,电影里的人物名字都作了变化,这不影响在小说中能对上号。不同的是,小说中,青萍是孙权的女儿,我想这对应的应该是历史上三国时吴国的大公主,而电影里的青萍是作为沛国主公的妹妹的身份出现的,小说中她的“死”是一种爱恋悲剧的心冷,电影里的她的死是一种悲壮的真死。
电影里还有一个重要的不同,被唤作就境洲的子虞的影子是出现在明处的,而小说里,周瑜的影是在背后的。《影》的创作来源来自于《荆州杀》,只是灵感来源,所以有区别是正常的,可以理解。
文学与艺术创作都有自己不同的手法,这部小说与那部电影,都很值得一看。