1793年的法国大革命

相较于《巴黎圣母院》、《悲惨世界》来说，本书是雨果的巅峰之作。

巅峰在哪里呢？首先在于结构，《巴黎圣母院》算是雨果的入门级作品，结构上比较涣散，内容上冗多，主观色彩很严重，甚至偏离主题的地方也很多，比如描写人物爱斯梅拉达、卡西莫多等；《悲惨世界》也有这个问题，剧情很拖沓，写滑铁卢战役甚至花费了一章的笔墨，而这与主题几乎没有关系；《九三年》总共三章，每一章前后都相关联，而且前两章作了大量铺垫。比如在描写郭文和西穆尔登的对话时，就写出了两人的观点上的分歧，也写出了郭文的弱点——宽容，因此这也为后面的郭文放走朗德纳克侯爵做了铺垫。

其次，在于主题。因为本书是雨果晚年的作品，所以是雨果的思想的总结。如果说《巴黎圣母院》是反封建、反黑暗，《悲惨世界》是描写真善美和人性，那么《九三年》就是在描写人道主义。在革命中的共和党和保王党，雨果都进行了批判，在这个选择的矛盾中，雨果选择了人道主义，这是凌驾于一切之上。雨果认为善和恶是相互交织的，没有明确的分离。我们可以在朗德纳克身上看到人性中的善，也可以在西穆尔登身上看到共和中的恶。雨果都没有选择，他选择了人道主义。

雨果中的人道主义解决了善和恶的问题。雨果认为人类中没有绝对的恶和绝对的善，但是雨果还是有所偏爱，他认为在人性中，自始至终存在的是——人道。《九三年》明写法国大革命，暗写三个孩子和母亲的命运，大背景下的渺小的人物和革命的波澜壮阔相互交织。

再者，在于作者的鲜明观点。对于共和派的雅各宾派，作者进行了歌颂，也进行了批判，雅各宾派是民主派，但是却滥杀无辜，没有实行人道主义，以致垮台，这也是雨果的观点。

雨果在小说的结构，小说的主题，和作者的观点，共同构成了本书的伟大，而我们仍能从这部著作中学习到更多的东西，善与恶、是非对错，这一永恒的话题也是我们人类争论不休的东西，而雨果所提供的这一观点，也将启迪后人。