浅薄的小底裤是什么颜色的？
如今因为要进行一些专题研究，希望将品牌相关的所有知识信息都学习一遍，翻看开篇，关于生物进化理论利用在品牌的演化过程中，与自己的认知十分一致，十分欣喜。
然而再往后看了一些文字后，特别是提到所谓的融合是大家喜欢的，但是要旗帜鲜明反对融合这个观点的时候，特别是那些举例出来，简直要崩溃了，融合和分化有大仇吗？
对于品牌的起源，特别是进化的过程，虽然借用了达尔文的成名理论，但是缺乏相较于达尔文最终的核心立场结论，复制进化变异的基本行为，加之自然选择和性选择等的辅助过程，最终促成进化的主题色彩，有过程，有结论，有案例有干货。
存在问题（概述举例）：
1、没有体系化的构建一个动态的知识体系，品牌的起源是一个点到线到面的过程，只是强调一个所谓的分化品类关键词，没有将分化和品类品牌的关系逻辑提出来，是缺失；
2、在逻辑层次上，本人观点是，生物进化的核心逻辑在于复制和变异过程中保持多元化，多样性的存在，并经过实践的检验和筛选，最终成就进化的结论，而品牌的起源既然和物种起源类比，那必然需要实现体系过程的对应，所谓的复制，变异其核心本质在于追求多样性，实现的目标是创新，无论变异，分化，还是融合，都是手段方法，都是保持创新，提供更多创新可能性的方法，不是最终的目的，因此将手段（分化and融合）目的化，结果化论述的思维本身天生有缺陷。
3、举例了众多所谓的融合案例，牵强附会的找出来因为融合，或者可以用融合这种创新手段成功案例，背后都一定要套上一个分化的原因，坚持是一元论的无理取闹。
4、关于手机，关于当下的平台战略，关于针对用户需求一体化解决方案提供，体验优化，一站式满足，需求大数据挖掘整合服务提供等商业的多样性发展，虽然所处时代有所局限，无法得到服务模式，商业模式创新的案例，但是就一个苹果手机，电脑产品等科技产品的融合，软硬一体化策略的发展趋势，应该有起码的敏锐嗅觉，感觉在认知层次和水平方面还是存在很多值得商榷的地方。
5、总体上说，此类图书，是典型的媒体思维或者说营销思维写作的商业畅销书，梳理一个概念，围绕概念碎片化的精句提炼，缺乏系统的理论和认知架构支撑，虽然有案例但是都是碎片的，缺乏服务中心思想（也没有系统化的中心思想，只有关键词概念）的案例，最终让观看者，特别是缺乏实践经验和实操积累的人，只记住几个关键词，无助于任何系统问题和商业闭环问题的解决。
总体评价：
1、总体开题和借势框架选择精准，无系统认知架构，只有单一概念不断简单重复，无干货，无价值；
2、认知的思维模型和判断水平有些低下，无法判断基本的行业市场发展趋势，对于关键概念融合和分化、品类和品牌的判断经不起时间的检验；
3、延续了此类通用型的管理和营销概念图书的套路写法，营销造概念煮鸡汤成分要高过实质。
解释下标题，浅薄的认知，最终通过更多的修饰和装扮在掩盖认知的缺失，不只是无法经得起时间的考验，而且在原则上存在基本认知的深BUG，所以如今露出来了小底裤，潮水退却之后。
