《民主及其批评者》笔记

罗伯特·A.达尔著. 曹海军 佟德志译.民主及其批评者.吉林人民出版社.2011

导论

1. “人民”的含混之处

（1） 人民的概念，由什么构成呢？3

（2） 只有有限的部分人有资格参加统治。这些人在另一种意义上构成了人民。 4

（3） 规模问题

2. 民主理论仿佛是一个十分巨大的三维网络，具有不同弹性的相互交织的纤维钩织而成的。一少部分是严密连结，其他部分则是较为松散的连结。 7

第一编 现代民主的根源

第一章 第一次转型：转向民主城邦

一、民主思想的来源

1．古希腊

2．共和主义

3．代议制

4．政治平等 3

二、古希腊的民主要求

1．公民利益之间足够和谐，普遍善不会与个人的目标或利益存在显著的矛盾

2．必须具备高度的同质性特征

3．公民团体必须相当小

4．能够召开公民大会并直接决定法律以及政策的决策

5．公民参与并不仅限于公民大会

6．城市国家依然保持了充分的自主性 10-11

三、局限性：高度的排他性

（1）内在

（2）外在

第二章 朝向第二次转型：共和主义、代表制以及平等的逻辑

一、共和主义传统

（一）概述

1．在某些方面构成了民主的反题，但仍然分享了其若干假设：采纳了与希腊政治思想相同的观点 21

2．提出了民主的替代方案

（1）“人民”不是一个具有同一利益的完全同质性的实体，少数派和多数派，每一派都有不同的利益

（2）任务就是设计一种能够反应并在某种程度上平衡一个人、少数人和多数人利益的制度。如罗马。 22

（二）分裂

1．贵族共和主义：古老的观点

（1）多数人应该在政府发挥重要的作用

（2）宪政问题就是创立一种能够充分约束多数冲动的结构

（3）平衡一个人、少数人和多数人利益的混合政府的解决方案

2．民主共和主义 23-24

（三）没有解决的问题

1．如何在更为复杂的体系中更好地理解诸多利益

2．如何设计一个共和国？

3．一个大型的共和国是否可能？

4．能否在民族国家的规模上加以运用呢？ 25

二、代议制政府

1．代议制不是民主主义者发明的，而是作为一种中世纪君主制和贵族制的政府制度发展起来的。为了处理重大的国家事务。

2．代表制和民主制的结合有时看似一个神奇和划时代的发明。 27

三、政治平等的逻辑

第二编 反对派批评者

第三章 无政府主义

·触及到了民主的核心：强制力的合法性

一、无政府主义者的四个假设

1．没有人有义务支持或服从一个坏的国家

2．所有国家都是强制性的

3．强制是从内在意义上是不好的

4．一个没有国家的社会是一个有国家社会的可行的替代性方案 39-42

二、无政府主义者的五个结论

1．所有国家都必然是恶的

2．没有人有义务服从或支持任何国家

3．应该消灭所有国家

4．一个民主国家仍然是一个国家，仍然具有强制性，同样也依旧是恶的。 43

三、强制力的正当性证明

1．没有国家的强制仍然存在，而且是更恶的。创立国家的收益大于成本。 48

2．非强制在价值上并不优于正义等。 49

3．批判沃尔夫：道德自主和国家之间的冲突是因为定义产生的。从逻辑上讲没有解决方案。 51

第四章 护卫者统治

第五章 对护卫者统治的批评

一、知识

1．对护卫者统治正当性的证明，是由两个逻辑上相互独立的前提假设构成的。如果任意一个是错误的，那么整个论证就无法立住脚。

（1）公共善的知识以及获得这一知识的最佳手段是一种“科学”和规律

（2）这种知识只有少数成年人，很可能极少数人才能获得。 78

2．批判：

（1）对象：对道德知识的“客观”指标异常缺乏 79

（2）主体：

①获得高度专业知识在今天受到天然的限制

②柏拉图的王政之学并不存在，它的实践者也无法存在 82

③护卫者会去追求普遍善而不是他们自己的善吗？ 91

第三编 民主程序的理论

第六章 证明：平等内在价值的理念

1. 人从根本的意义上具有内在的平等性 104

2. 缺陷：

（1） 无论对不平等的何种限制都是极为广泛的

（2） 内在平淡并没有暗示，个体是他们自身善或利益的最佳裁断者 106-107

3. 民主在三个方面是实现自由的工具

（1） 普遍自由：某些权利、自由对民主过程来说不可或缺

（2） 自我决定的自由：统治自我，遵守一个人为自己选择的法律，达到自我决定。 108-109

（3） 发展品质，保护利益

第七章 民主过程理论

一、民主过程的标准

1．有效的参与

2．决定性阶段的表决平等

3．开明的理解

4．议程的控制 137-141

二、存在的问题

1．不是所有服从法律的人都应该包容在demos里

2．民主过程的标准并没有详细规定一个决策规则

3．缺乏必要的知识和美德

4．制度的要求是否会随着社会规模变化而变化？

5．多头政体与民主之间的鸿沟 145-147

第八章 多数规则和民主过程

一、多数规则的四项证明

（一）自决的最大化

1．最大程度地增加能够在集体决策中施行自决的人的数量。

2．确保了最大可能数量的公民将生活在他们为自己选择的法律之下。 173

（二）多数规则是合理要求的必然后果 174

（三）更有可能产生正确的决策 177

（四）效用最大化

总结：Dahl从民主的四个理论来源入手阐明民主基本内涵，批评了对手：无政府主义和护卫者理论，然后从民主体现出的价值和过程、程序进行辩护和反思（我就看到这），最后提出自己的多头政体理论并进行发展前景展望。Dahl的论证总给人一种竭力划分层次，但反驳又不够彻底的不尽兴感。翻译应该存在一定问题。