关于州府参军的结论有误

赖瑞和先生大作《唐代基层文官》分析扎实，见解独到，让人赞叹。但其中关于州府参军的结论，似有问题。

在第四章《参军和判司》中，赖先生分析了参军和诸司参军的不同，州府参军是释褐之官，诸司参军则多是迁转之后所任之官。在第2节164页上，赖先生分析认为州府参军的官职，不如校书郎、正字，并且说校书郎、正字等出身的有刘晏、裴耀卿、张说、张九龄、贾耽、陆贽，而从州府参军起家的，则没有类似的名人可比。这个结论并不正确。

应该说州府参军起家的名人并不少。最有名的是狄仁杰：“举明经，调汴州参军”，其他最终成为宰相的人还有很多：张弘靖（河南府参军起家，元和年间宰相）、杜暹（婺州参军、开元间宰相）、李宗闵（华州参军事、贞元年间宰相，牛李党争中牛党领袖）、陆象先（扬州参军、睿宗及开元初宰相）、崔圆（京兆府参军、肃宗至德间宰相）。

而以被认为地位比州府参军地位还低的亲王府参军起家的宰相也有：韦见素（相王府参军、至德间宰相）、杜鸿渐（王府参军、拥立唐肃宗、广德间宰相）。

由此来看，州府参军出身，成为宰相的并不在少数，甚至或许比校书郎出身的还要多。因此州府参军一职，很难说就比校书郎要差。

当然，赖先生所说的唐代30多位主要诗人中，可能只有王勃一人出身州府参军。这可能是因为校书郎这个身份比较适合擅长诗文的文人，而参军出身的人则可能更加练达，成为宰相的更多。所以，参军一职并不是没有出头之日的闲差，相反，参军跟校书郎一样，应该是个美职。

赖先生分析认为参军闲散无差事，进而认为参军职位不重要。其实正如参军一样，校书郎也是闲散无差事，都是用来“养闲”的，不能说校书郎的差事就是自由，到了参军这里就是懒散了，其实是一样的。

赖先生还引用了唐德宗和李泌的对话，要省减参军的职位，但李泌说的是“州参军无职事……者”，并不是说要省减全部。而同时赖先生在前面校书郎部分，论述集贤校理的时候，也提到校书郎人数会随时代变化有增减。其实州参军同样如此，可能随时代变化而人数有增减。并不能因此说明这个职位比校书郎要差。