书是好书，法学学子值得一读

一书读毕，诸多感慨。这本书并没有预料之中的精彩，但当中所涉及和反映的问题却值得深思。

首先，从这本书的角度讲。编者在案例的选择上具有明确的指向性，十个案例足够著名、足够经典，而每个案例中所涉及的问题也具有代表性；在案例的编写上，编者选择了每个案例中最为突出的特点展开讨论，能够让读者在每个案例中都关注到刑事诉讼中存在的不同问题。

但由于每个案例的编写者不同，导致整本书的写作风格和表现手法不尽统一，致使阅读体验并不算良好。就这本书的整体文风而言，个人并不是很喜欢对案件过于主观化的描述和对当事人情绪及内心的过多描写，反而对案例的分析和刑诉法的修改部分篇幅较少。例如第一案滕兴善案中，当事人滕兴善在被判决后已经执行了死刑，错案的发现也已是数年之后，而作者文中则有一段滕兴善在狱中心理活动的描写，显然是出自作者自己的主观臆测。虽然这种写法使得案例读起来更加生动、更能调动起读者的同情心、同理心，但过于煽动读者情绪。再如第二案石东玉案中所涉及到的刑事诉讼程序，作者直接阐述案件发生当时我国程序上存在的一些问题，这点无可厚非，但将2012年新刑诉中对相关内容的修改放在脚注当中，很容易让读者忽略了我国刑诉法的改革与进步。

对于法学专业的学生和法律从业人员而言，在阅读该书的时候，能够自动筛选出与专业知识相关的内容，从而了解到我国刑事诉讼过程中的弊端以及进步。但对于非专业的其他读者而言，过多的主观内容会给予偏激的引导。冤假错案的发生是大家都不希望看到的，但既然已经发生，就无法、也不会避而不谈，也从不否认诉讼程序中曾经和目前存在的诸多问题。但在目前司法权威丧失、司法环境不容乐观的情形下，在直面问题的同时也要肯定进步，积极解决问题也要做正确的价值引导。个人认为，该书作为一本法律读物而不是八卦媒体，既然公开面向公民出版，那么它所负担的责任就不只是向大家描述案件的经过和真相，更重要的是让大家能够共同监督公检法的执法司法行为，而最为重要的也是要让公民看到我国司法的进步，从而树立司法威信。

在十个案例中，个人最喜欢第七案赵作海案编写者的表现方式，语言言简意赅、没有过多主观渲染，寥寥几笔当事人的境况描写也足以让文字生动起来；着手点和落脚点选择以小见大，感觉格局更为开阔。而作者的后记对于刑事司法十大误区的探讨也是点睛之笔，使整本书的风格和格局更为大气，内容更具有诉讼法上的价值。

其次，就书中所涉及的刑事司法中存在的问题确实指向性明确，非常典型。十个案件中共同存在的问题作者在后记中已经列举的非常详细，在此不做赘述。冰冻三尺非一日之寒，如此多的冤假错案形成也不只是由一两个问题导致的，但所有的行为上的差错都反映出一个观念上的问题——有罪推定。从侦查机关的刑讯逼供、非法取证，到检察院无数次的补充侦查但不释放，再到法院的疑罪从轻，其本质都是“有罪推定”的思想在左右司法人员。由于先入为主的主导，所有的诉讼行为都是为了证明嫌疑人有罪，而主观忽略无罪证据，同时公检法三家诉讼地位混乱、律师诉讼地位低下，导致了悲剧一再发生。因此，杜绝冤假错案的根源，就在于观念从“有罪推定”向“无罪推定”的转变。

本科初学刑诉法时正是2013年，恰逢新刑诉修改，但当时对新刑诉中做出修改的内容并没有什么太多的感受，但是随着不断深入的学习才逐步了解这次修改对我国司法改革和司法进步具有如何重大的意义。（也正因如此才希望出版书籍能够给予积极的引导，法学专业的学习者对刑诉法的改革与进步尚不能有深刻了解，更何况是非专业的其他读者）

其实，我国的法律一直都在进步，但执法司法人员却跟不上法律进步的脚步。思想观念固守、行事作风老旧、专业素养低下是时代遗留下来的问题，也是目前亟需解决的问题。面对同样的案情，张氏叔侄案的法官一纸判决将叔侄俩送入狱中十年，而马廷新案的法官却疑罪从无将冤案扼杀在摇篮中，可见司法人员的职业素养起着多么重要的作用。因此，如何保证和提升执法司法队伍人员的专业素养、完善监督监察体系，是司法改革的当务之急。执法司法人员的观念进步才是真正意义上的法治进步。

最后，迟来的正义还是正义吗？个人以为，对冤假错案的当事人而言，迟来的不是正义，只是真相，毕竟牺牲了他们的青春、自由甚至是生命，无法挽回；但对于其他人来说，迟来的正义也是正义。家人儿女不再生活在“罪犯”的阴影下，是给家人的正义；因为他们而推动的法治进步，在保护着我们，是给后来人的正义。只不过，这些正义不是别人给的，而来自于这些当事人。后人去发现真相，而他们用自己推动血淋淋的正义。虽然法治的进步不该、也不能依靠冤假错案的平反，但我们在为他们惋惜的时候，也该感谢他们用自己换来的进步与正义，特别是那些付出了生命的人……尽管这并非他们自己所愿。

杜绝冤案未免天方夜谭，唯望每位执法司法人员恪尽职守，敬畏法律、敬畏生命。

个人漫谈，搁笔至此。