好战略、坏战略-20190111

宁向东老师课上推荐的书，但说实话我并不觉得这是本好书。。。很大一部分原因应该归咎于宁老师在课堂上已经把这本书写得比较好的第一篇做了精彩的总结，导致我满怀期待读完之后的内容后大失所望。

最大的问题在于案例。商业案例比较少，很多案例来自于战争和历史，我一度怀疑自己是不是在读一本成功学的书，作者鲁梅尔特还被称为“ 战略家中的战略家”，这么一想更像成功学了。。。

除了案例数量少以外，更重要的是，相比于上课时候用的那些案例，这本书中对于案例的描述太过草率。能够明显看出信息被刻意筛选的痕迹，作者常常为了证明自己的观点而只陈述案例中的部分事实。在无法看到案例全貌的情况下，读者很难体会到作为决策者的那种真正的困惑，更不用说设身处地的思考种种商业决策背后的前因后果。

比如环球电讯公司的案例中，在我看来产业结构并非问题的核心，因为根据作者的描述，下游需求的增长预期才是支撑股价一路上涨的关键依据。如果作者真的在当时就提前预判到海底电缆数据传输量的增长会远低于陆地传输，服务器的价格下沉会使得多数互联网公司在全球安置服务器而不需要海底电缆，那我必须得说做出这种与市场一致预期截然相反的论断不可能像他说的那么简单，至少不可能是单单做些什么狗屁五力分析就能得出来的，这背后需要对行业有非常深刻的理解和洞见。

对于金融危机的论述就更让我崩溃了，将金融危机仅仅归因于从众心理这样的看法让我摸不着头脑，要是参考dalio对于经济周期的解释，就会觉得作者这样的论述过于单薄，忽略了更重要的其他大多数原因。这种解读金融危机的做法像极了左派圣母婊们拍的纪录片《监守自盗》，为了站在群众的立场上发声而只讲述部分事实，通篇都在为提前想好的论点找证据，甚至是不择手段的找证据，怎么越说我越愤怒了呢。。算了先这样吧。。。

总的来说这本书的定位应该是大众读物，作为商学院的学生来看这本书会觉得不过瘾，启发性实在有限。

当然也可能是自己经历太少，没能体悟到这本书背后真正的智慧。如果是这样，希望自己能够快速成长，早点发现此时的自己是何等幼稚，发现书中的内容是如此有用，早点被啪啪打脸吧。