读后感-《楚亡：从项羽到韩信》

楚亡------楚王。怎么会有这个联想呢。

本书是李开元的第二本书，最近被李开元的这种写作方式吸引，犹如看大片一样，循序渐进，有画面感，只是本书的副标题，项羽和韩信，着实不明白为什么要起这个？是他俩第一次也是唯一一次正面作战，然后才这样命名吗。

本书沿袭了作者的叙述历史的风格，对模糊的事件、人物、地理等进行了考证，虽然有的比较武断，毕竟是自己到过的地方，我还是认可的。

本书共分6章，分别是大将韩信，彭城大战，南北两翼战场，荥阳对峙，垓下之战，倒影回音中的楚与秦。正文咱们不必多数，是一本书的重点所在。我很惊讶的是，本书的序言和结尾，写的太好了，文学和史学，我已经不能分得清了。

文学所追求的极致是美，历史以求真为自己的最高目标。这是大家公认的，我以前也是这么认为的，然而，往事留下的信息往往都是只言片语，史料少于史实。从真实程度来说，史实大于史料，大于史书。一切历史都存在推想，想来也是太客观太对了，让我对史有了新的认识，或另一层面的认识。

作者喜欢拿史记来说，史记，很伟大，司马迁很伟大，我也读过史记，文字优美，简直不能说是史那样的枯燥无味。然而，正式基于此，作者在史记的挂一漏万中，去琢磨，去构想原本应该有的却被忽略的那么一点东西。

本书叙述流畅，作者婉婉到来，尤其是，关中，汉中，关东，垓下，以及秦末归于后战国时代，亡秦必楚，三秦等概念，是我之前也想知道却无法得到解释的，在这里我得到了很好的指点。秦楚汉，这种历史顺序，汉为何承袭了秦的制度，刘邦与项羽两大集团之间的合作、对峙、冲突，战争等一系列，都可以在本书找到答案。因此你不会再苦苦伤感为何项羽没有成功，一代霸业怎么没有长久。

失民心者失天下，亘古不变的道理，我们虽然记住了刘邦，然而，刘邦的一系列举措，大多数都是有赖于谋臣、大将等作出的选择，刘邦是政治家，项羽年轻，30岁左右，军事很强大，政治手腕抵不过刘邦，在回顾这一系列事件中，有时候很替项羽惋惜，非常痛恨项伯，在一系列关键节点，都是项伯左右了项羽，范增无奈，毕竟不是一个家族的，人家不信任你。读历史，也会想到我们的日常，成就一番事业是很难得，你是刘邦、项羽、项伯、张良、韩信、范增还是千千万万参与楚汉之争的无名之辈？我想这个不能由我们来定义，谁也不知道下一个选择会爆发什么样的连锁反应，尤其是大的选择。

秦末是后战国时代，没错，各国都要复兴，权力都要争夺，历史长河中类似的场景比比皆是，不再惊讶了，有时候会很奇怪，看当年的辩士或游说使者的话语、说词，逻辑上那么简单、那么容易看透的事情，决策者使者怎么考虑的？怎么就能信了呢？实干者不如会说话的，这要遇到不一样的决策者及自己人吹耳旁风才能发挥效果，如今的贪官或领导，多都这样，如果发生在自己身上，未必会有多高明。

书中提到了很多人物，史记还是写的少，这么多人，笔墨不够还是当是时有别的原因？我们不可求作者，毕竟，我了解了更多了。秦楚之间的关系也是很复杂的，之前我没去了解，我始终感觉春秋战国时代太乱，年号不同，人物出场很多，已经眼花缭乱，我是理不清了。本书作者在最后有两篇文章，我认为写的很恰到好处，一个是传统话题，项羽为何失败；一个是后记：历史是中国人的宗教。

人生无常，万物有主，慎之敬之，留名于世。这篇后记，多少有点消极的感觉，也是有深刻的反省的，人到了这个阶段，是不是都看开了？我想未必吧，人要有心灵慰藉，我读史书的时候，是最安静的，我仿佛能穿越回去，当个旁观者来记录此时此刻的事件，那么，彼时彼刻又有谁来记录呢？所以啊，人定胜天等等是豪言壮语，是自我鼓励，绝对不是也不应该是人生的信仰或教条，人和万物都属于自然，中国哲学也这么说，自然是老大。

韩信、项王、刘邦、秦始皇以及无数历史人物，和现在的人物又有什么区别呢？你可能胡搜有环境的区别，观念的区别，认知的区别，我都赞同，但是人性，古往今来是没有区别的，只要我们还是人，也承认古人也是人，那就是永恒不变的。什么人性善恶的，都是为自我服务的，为自我服务这个人性是统一的。

读历史读出了哲学，读出了文学。我越发相信，文学与史学的关系，是一个整体。文学有时候更接近史实。