写书要付出什么
~如果我现在把我的一些想法写下来,以后我重新看,肯定会觉得写得不好啊,我为什么还要写下来?
——这并不是必然。也有可能你以后写得也没现在好也不一定。即使是这样,你也要写下来,你亏了什么呢?
~我要费时间去写啊。如果我把这些时间拿去读,可以读更多啊。
——读了又如何。你读了但是没有写的,仍然是别人的。只有你写出来的才是你自己掌握的。读进来的都只是泥,是散的,只有把泥做成一个瓷器才是真正有用的东西。
~这个好像和这本书没有什么关系吧。
——那就说回这本书吧。书名叫代价论,代价也就是经济学里面经常说的成本,已经说得很滥了,所以一看这个书名,出版社都几乎给毙了,后来几经周折才出版了。不过即使出版了,也不见得怎样。作为一本书,并不是说非出版不可。但是作为也夫的内容,就是不出不行的了。
~作者这么厉害吗?
——也夫的书最大的价值是说有道理的真话。有的人说假话,说的头头是道,成行成理,代表性的就是官话大话。有的人说真话,但说的啰啰嗦嗦,前后不搭,而且越说越大声那种,反正我说的什么什么就是对的了,没错,是对的,但是看来说的人自己也没明白为什么是对。又真又对又能说服才是最难的。
~不愧是做过实话实说的人啊。
——我好像没看过实话实说。听名字应该是意如其名吧。作者的老实也体现在后记里。作者的这些书都不好卖,连出版都很困难,这是肯定的,平实的书名,没有爆点的内容,出版社怎么去出版。再加上作者不会趋炎附势讨好编辑,那就更困难了。
~现在不是也出了很多吗?
——现在好一点了。主要是九十年代的时候比较困难。头几本书都是写完很多年才出得了。现在出名了,就好一点了。不过也只是好一点,这么好的作者仍然没什么人关注。可能也和作者自身有点关系吧。
~那有什么好办法?
——书里的精华是挺多的。有一些句子你随便抽出来,都是金句,一句话够你读一年的了。但是拼凑成一本书,好像就不太好读,还是偏学术一点。但是作者的思想是精髓,我们如果把其中的精髓剥离出来,稍微加点调味料,那就很美味了。
~好像有点期待。
——也不容易啊。我也想做到。作者很敢说,他的观点在其它地方你可能都见不到,因为别人都不敢说。男女同工同酬,现在还在提倡,不过事实证明这个是错的。这个谁敢说,好像没什么人敢说。
~为什么是错的?
——因为女性的身体特点就是不如男性,有些事就是男的做的了女的做不了,而且还有生孩子的问题,从怀孕到生后一年,就是差不多两年时间,劳动能力大大下降,等于雇主亏了,同样的支出雇主肯定选择男的啊。
~有些活也是女性干得更好啊。
——如果说精细活,男的也做得很出色。你不信去看一下那些纪录片,从做手工到做食物,大多数都是男的做得更好。女性工作要有女性的特点,社会上就是没想好这个问题。作者也解决不了,他大概提了一下,就是女性根据自身的特点去选择工作,不要拿自身的弱势去和男性比拼。
~好像也有点道理。
——类似的内容说了很多。你们可以翻一下目录。你看一下每一节的标题,有些可能光看标题不知道说什么,有些可以看懂。刚才说的男女平等,就是为了追求男女平等付出的代价,代价就是男的中性化,因为男的做得多,但是收入没有多,在女性面前抬不起头,导致娘化。
~其它的呢?
——你看合作和团体,合作无论如何都是内耗的,两匹马拉车,肯定要损耗一部分能量在中间连接处,这就是合作的代价。但是有的车一匹马拉不动,只能两匹甚至更多马来一起拉,虽然付出了代价,但是为了目标不得已要这么做,而且只能这么做。
~还有其它吗?
——其它自己看吧。不过有一些看也看不懂。如果简单的区分科普书籍和学术书籍,可以用这样一个简单的方法,就是你看一次能够看明白看得通的,就是科普书籍,反之就是学术书籍。这本书里大部分都是属于一次看不通的,可能是作者没有表达清楚,或者是由于引文过多,影响了阅读。
~为什么引文会影响阅读呢?
——因为引文对于普通读者来说,是对作者表达意思没有用的。就好像你去吃个饭,吃饭之前先给你介绍这个菜,介绍了半个小时,而且还是用文言文,好不容易介绍完了,端上来的菜只有一小碟,这你说有什么用。但是对于食家或者专家就很有用,它们要来研究这个菜,根据你说这个来判断这个菜到底有没有做对,该用虾的不能用蟹代替。普通食客管你那么多,好吃就行。
~那我光吃不听不就可以了吗?
——幸好可以这样。你手上拿着书,想跳过就跳过。你一看到引号和其它字体就跳过,直接看作者的内容,这样就不怎么影响你了。
——在每一本书里有用的内容并不是占百分之百的,从小说至教科书,总有一些无用的内容。说无用并不是说真的无用,有些只是读不懂,那就等于无用。
~那有什么关系呢?我只看有用的部分不就行了。
——是的这样当然可以,但是在看的时候要耗费大量的时间去筛选和跳跃无用的段落,这不单是浪费时间,而且还很影响阅读体验,让你无法看下去,让你感到无趣,让你放弃阅读,转而寻求其它刺激。有点扯远了。
~刚才说到哪里?
——刚才说了各节都是讲代价无处不在,你怎么都要付出代价。但是还需要更深入一层。如果拿代价来做幌子,那就是骗人。
~怎么又骗人了?
——如果朝廷大兴土木做某某事,最后做不成,浪费了大量税钱,但是朝廷借口说,凡是都有代价的,我们虽然没做成,但是我们通过这个事学到了东西。这就是典型的骗人了。明知道不可为,明知道是错的,还去做,这不是代价,这是傻。作者把这个也想到了,免得被人借用来办恶事,我们也要警惕这种伎俩。
~最后说到底代价能不能用?
——说了那么久代价最后还是为了说中庸。中庸并不是一般说的中庸,不是犬儒主义。中庸不是什么都不做,而是保留两极。
~什么两极?
——就是激进和保守。我们既要激进给予动力,也要保守给予稳定,有了这两个才是好的中庸,才能是获利最大化。这个很难啊,作者也还没做到,我们普通人也没做到。但是我们要知道。