通俗（没有价值）的历史写作

这个书评针对的是阉割版，本人阅读过麦德韦杰夫《让历史来审判》，作者其实是一个话唠，章节冗长而重复。

（一）历史写作需要大量的历史档案材料，但极权国家的档案不仅保密且有大量的造假材料，导致作者在描述历史引用官方档案存在很大争议。

（二）历史写作需要一定的距离，与历史本身保持一定的距离会给人带来的和谐比例感，这种距离因人而异，并不是说离历史越远，写作就越好，在于作者对比例的把控。而作者的写作带有很强的政治舆论导向，其历史呈现出扭曲的面貌。

（三）作者本身的笔力带有公式化的叙事风格。不同的六个人物段都可以嵌套到一个叙事模版中，从一件小事起首，叙及人物的发家事件，中途加点趣闻轶事，最后加以点评。

更令人可惜的作者竟然没有采访尚在世的当事人，这对于一个传记作者是多么可惜的资源啊！

这也决定了这本书和同类东抄西抄而成的传记相比好不了多少。