豆瓣
扫码直接下载
多谢齐越兄推荐，受益匪浅！
宋代制度史研究的工具书，对20世纪学术史梳理得很棒，尤其是邓小南、李立、赵雨乐、曾瑞龙等人的文章，写的非常棒！
文章都不錯，是宋史研究很好的回顧與反思，尤其是李立篇。不過編輯太粗心，錯字太多，有礙悅讀。
作为资料书，读过数篇，都很有分量。
终于摸完了…
开头邓文已是不可绕过的“指导思想”，这次和后面的李文对比，前者强调制度之“合”，后者强调制度之“分”，对我来说更需要注意的是李文的警醒。诚如翦伯赞所言：“不要模拟，历史的模拟是很危险的。在不同的历史基础上，不可能出现性质相同的历史事件或人物。” 平田茂树的宋代政治史研究回顾更多在谈行政的空间与时间，更似氏著的缩略版本。日本学术史部分的介绍甚至不如曹、赵文章的第一节来得具体。 地方制度一篇读罢也收获很大，此前对地方的了解多集中在文化教育方面，或是一些较为浮泛的“转向”之说上，此文紧扣两宋“路”意义的变更，对了解两宋以后中央地方关系的变动颇有帮助。 末篇回顾20世纪初荆公变法的学术史，可对照刘子健先生新译介过来的研究阅读。不过若经过20世纪中后期种种，恐怕很难再对青苗、募役法盛赞不已了吧？
好书好书。不仅是学术方面的，也是学理方面的。诸师的评述基本都建立在极强的问题意识上，有几篇回顾写得尤其提纲挈领又高屋建瓴。
顶
李立最佳
学习学术史回顾，这本就足够了。
李立那篇写得真好，不过现在没人敢这么写文章了
李立先生的文章极具批判性和反思性，同时也有节制。板子精确的打在该打的人身上，对我这样初窥门径的菜鸡来说，不得不说是振聋发聩之语。
李立文甚好
极好，看的神清气爽！
我也以爲李立的那一篇最好（李文中批評的一位學者對他的著作我也有很多不認同之處，爲此還和學友吵過架😂😂）
李立，真是“初生牛犊不怕虎”，然而剪贴史学至今比比皆是。有一些写得就跟流水账一样，但绝大部分都是💪。法制篇（戴建国）、军政篇（曾瑞龙、赵雨乐）、户口统计篇（吴松弟）读后较有收获。20年过去，当初30、40出头的年轻学者已经渐入老境，如今也有更丰富的成果值得被纳入讨论（可有些东西，读了之后觉得没有好转，当然不敢说变本加厉，就是今天读起来还觉得批评得对的地方，也许是一种无奈）
翻阅了“活的制度史”和王安石变法两篇，有机会再继续读。（比较有启发的是说我们这个时代要提出和古人不同的问题视角，设计一些中等层次的论证来考察活的制度史）
通读一遍，为质量较高的学术史梳理之著！重点读了包伟民、邓小南、李立、平田茂树、戴建国、苗书梅、曾瑞龙、刘连开诸先生之文，其中李立对宋史研究方法的批判最具启发性！
李立年龄最小文章却很好，很有反思、勇气和高见的好文章，若再考虑到李立当时的年龄和成文年代，就更叹服这篇有见识的佳文了。刘连开的文章极有洞察力，观察的角度，思路颇有启示和建设价值。
类似导读，较简略涉及内容不多。
> 宋代制度史研究百年(1900-2000)
3 有用 风清扬 2012-02-11 19:55:02
多谢齐越兄推荐，受益匪浅！
5 有用 三清喵 2018-06-23 00:58:12
宋代制度史研究的工具书，对20世纪学术史梳理得很棒，尤其是邓小南、李立、赵雨乐、曾瑞龙等人的文章，写的非常棒！
4 有用 玄象先生 2018-03-28 03:07:32
文章都不錯，是宋史研究很好的回顧與反思，尤其是李立篇。不過編輯太粗心，錯字太多，有礙悅讀。
1 有用 日月当空 2019-02-28 09:49:37
作为资料书，读过数篇，都很有分量。
0 有用 山中人 2022-02-17 21:23:38
终于摸完了…
0 有用 苦影 2021-12-13 19:17:10
开头邓文已是不可绕过的“指导思想”，这次和后面的李文对比，前者强调制度之“合”，后者强调制度之“分”，对我来说更需要注意的是李文的警醒。诚如翦伯赞所言：“不要模拟，历史的模拟是很危险的。在不同的历史基础上，不可能出现性质相同的历史事件或人物。” 平田茂树的宋代政治史研究回顾更多在谈行政的空间与时间，更似氏著的缩略版本。日本学术史部分的介绍甚至不如曹、赵文章的第一节来得具体。 地方制度一篇读罢也收获很大，此前对地方的了解多集中在文化教育方面，或是一些较为浮泛的“转向”之说上，此文紧扣两宋“路”意义的变更，对了解两宋以后中央地方关系的变动颇有帮助。 末篇回顾20世纪初荆公变法的学术史，可对照刘子健先生新译介过来的研究阅读。不过若经过20世纪中后期种种，恐怕很难再对青苗、募役法盛赞不已了吧？
0 有用 鑑外觀 2022-11-26 19:44:12 北京
好书好书。不仅是学术方面的，也是学理方面的。诸师的评述基本都建立在极强的问题意识上，有几篇回顾写得尤其提纲挈领又高屋建瓴。
0 有用 一个小市民 2022-10-05 18:39:57 北京
顶
0 有用 亦關亦隴 2022-10-07 16:27:43 四川
李立最佳
0 有用 zeal 2022-06-22 13:56:33
学习学术史回顾，这本就足够了。
0 有用 基图执剑守捉人 2023-04-25 10:42:37 浙江
李立那篇写得真好，不过现在没人敢这么写文章了
0 有用 今天读史料了吗 2023-03-21 09:44:43 北京
李立先生的文章极具批判性和反思性，同时也有节制。板子精确的打在该打的人身上，对我这样初窥门径的菜鸡来说，不得不说是振聋发聩之语。
0 有用 彼何人斯 2024-04-22 21:25:58 江苏
李立文甚好
0 有用 面面 2021-01-01 20:34:48
极好，看的神清气爽！
1 有用 意少舒 2020-06-10 16:04:53
我也以爲李立的那一篇最好（李文中批評的一位學者對他的著作我也有很多不認同之處，爲此還和學友吵過架😂😂）
0 有用 粉红色的后果 2021-06-05 00:59:53
李立，真是“初生牛犊不怕虎”，然而剪贴史学至今比比皆是。有一些写得就跟流水账一样，但绝大部分都是💪。法制篇（戴建国）、军政篇（曾瑞龙、赵雨乐）、户口统计篇（吴松弟）读后较有收获。20年过去，当初30、40出头的年轻学者已经渐入老境，如今也有更丰富的成果值得被纳入讨论（可有些东西，读了之后觉得没有好转，当然不敢说变本加厉，就是今天读起来还觉得批评得对的地方，也许是一种无奈）
0 有用 蝸涎舎 2021-10-05 22:27:12
翻阅了“活的制度史”和王安石变法两篇，有机会再继续读。（比较有启发的是说我们这个时代要提出和古人不同的问题视角，设计一些中等层次的论证来考察活的制度史）
0 有用 旧容颜 2020-10-18 22:37:50
通读一遍，为质量较高的学术史梳理之著！重点读了包伟民、邓小南、李立、平田茂树、戴建国、苗书梅、曾瑞龙、刘连开诸先生之文，其中李立对宋史研究方法的批判最具启发性！
0 有用 Lee 2021-08-19 17:26:31
李立年龄最小文章却很好，很有反思、勇气和高见的好文章，若再考虑到李立当时的年龄和成文年代，就更叹服这篇有见识的佳文了。刘连开的文章极有洞察力，观察的角度，思路颇有启示和建设价值。
1 有用 咖喱 2022-10-29 13:08:21 浙江
类似导读，较简略涉及内容不多。