豆瓣
扫码直接下载
元史不同于其他朝代的历史，流传下来的记录散乱纷杂，作者不是随便引用一方的说法，而是多方比较考证，在叙述上也不是单线时间的从前往后，而是横向与纵向结合，层次分明，实在是元史的上盛之作，5颗星
他能把元朝比较复杂的历史讲得如此简约，很见功力。也是高二读的。
本书与其讲叫“细说元朝”，不如讲叫“蒙古早期的扩张和征服”更为贴切，对主要内容是12世纪后期铁木真崛起，统一蒙古，到灭亡周边列国（尤其是金国）之间四十年发生个事体。虽行文简洁，篇幅较短，但胜在表达清晰，信息量丰富。作者花了较多笔墨对描述金国的反抗过程，对这一时期华北平原上登场的历史人物，蒙金之间的胜负节点和主要战役有精彩描绘。首鼠两端的汉人土豪，忠于金国的忠孝军，有心无力的文弱化女真后代让人印象深刻。在描述花剌子模，西辽，西夏，回鹘时，对这些势力族群，文化，语言等有较全面介绍，看得出作者在吗内亚学上也功底较为扎实（虽然可能用典较老）。美中不足是把灭宋和元末内容放到了该系列的宋和明的内容之中，让对元的叙述显得有些支离破碎，徒增张冠李戴之嫌。
能把纷繁复杂的元代史，包括西北边疆民族史讲的如此简洁明了清晰是需要很好的功力的！
这叫一个乱啊
黎氏一贯很长的序，占了相当的篇幅，元朝的崛起于灭亡的内容不是非常详细，不算细说。另外，无关内容，对蒙古人的汉译名字很困惑，如果出现一堆人物的姓名罗列，我差点以为这页是乱码。。。
名字记不住。。
经典著作，获益很多，令人佩服的老先生
这本相当一般，看着看着就困了
其实外族人有啥好说的
一堆一堆的长长人名，难得黎先生能理个明白。可惜由于某些原因，很多评价被删掉了，看得有些不过瘾。其中关于北方汉民投降辽、金，后又成为蒙古汉军的评价，犀利 元史（含辽金）
蒙古人名字真是读起来头痛。。。
很一般
04W
比起细说明朝来有进步，但依然前重后轻，架构也不够完善。这套丛书以最后出的细说三国最为成熟，因为它打破了先前的细说体例，改用了专题论述的形式。
既是细说，亦是概略。
写的又散又乱又无聊。。。
真的好通俗啊。。像说故事似的=_=不过蛮有意思的，作者很认真地说故事呢。
人名看得真费劲。。。
有点枯燥
> 细说元朝
5 有用 namik_ercan 2011-07-25 23:40:26
元史不同于其他朝代的历史，流传下来的记录散乱纷杂，作者不是随便引用一方的说法，而是多方比较考证，在叙述上也不是单线时间的从前往后，而是横向与纵向结合，层次分明，实在是元史的上盛之作，5颗星
3 有用 wtj1990 2009-12-06 20:04:30
他能把元朝比较复杂的历史讲得如此简约，很见功力。也是高二读的。
5 有用 Fal Conde 2020-04-02 23:34:34
本书与其讲叫“细说元朝”，不如讲叫“蒙古早期的扩张和征服”更为贴切，对主要内容是12世纪后期铁木真崛起，统一蒙古，到灭亡周边列国（尤其是金国）之间四十年发生个事体。虽行文简洁，篇幅较短，但胜在表达清晰，信息量丰富。作者花了较多笔墨对描述金国的反抗过程，对这一时期华北平原上登场的历史人物，蒙金之间的胜负节点和主要战役有精彩描绘。首鼠两端的汉人土豪，忠于金国的忠孝军，有心无力的文弱化女真后代让人印象深刻。在描述花剌子模，西辽，西夏，回鹘时，对这些势力族群，文化，语言等有较全面介绍，看得出作者在吗内亚学上也功底较为扎实（虽然可能用典较老）。美中不足是把灭宋和元末内容放到了该系列的宋和明的内容之中，让对元的叙述显得有些支离破碎，徒增张冠李戴之嫌。
2 有用 北京待明 2007-08-25 13:49:48
能把纷繁复杂的元代史，包括西北边疆民族史讲的如此简洁明了清晰是需要很好的功力的！
0 有用 嗨呆客抓紧时间 2015-07-29 18:12:06
这叫一个乱啊
1 有用 未央 2013-04-29 16:21:01
黎氏一贯很长的序，占了相当的篇幅，元朝的崛起于灭亡的内容不是非常详细，不算细说。另外，无关内容，对蒙古人的汉译名字很困惑，如果出现一堆人物的姓名罗列，我差点以为这页是乱码。。。
1 有用 不蓝得的不蓝得 2014-05-25 22:56:05
名字记不住。。
1 有用 亢龙无悔 2008-02-20 14:35:14
经典著作，获益很多，令人佩服的老先生
0 有用 菜刀暗夜独行 2015-08-17 22:49:36
这本相当一般，看着看着就困了
0 有用 二叔公 2012-09-10 18:49:20
其实外族人有啥好说的
0 有用 sweetxiao 2008-11-13 19:20:50
一堆一堆的长长人名，难得黎先生能理个明白。可惜由于某些原因，很多评价被删掉了，看得有些不过瘾。其中关于北方汉民投降辽、金，后又成为蒙古汉军的评价，犀利 元史（含辽金）
0 有用 Dさん 2015-07-05 18:08:43
蒙古人名字真是读起来头痛。。。
0 有用 林逸之 2018-04-21 10:00:23
很一般
0 有用 彳亍 2008-05-25 23:51:25
04W
0 有用 冷眼探花郎 2011-08-13 22:40:50
比起细说明朝来有进步，但依然前重后轻，架构也不够完善。这套丛书以最后出的细说三国最为成熟，因为它打破了先前的细说体例，改用了专题论述的形式。
0 有用 南山三猫爹 2018-01-15 08:10:55
既是细说，亦是概略。
0 有用 读书看电影 2011-12-03 21:18:55
写的又散又乱又无聊。。。
0 有用 已弃号 2013-11-03 14:09:03
真的好通俗啊。。像说故事似的=_=不过蛮有意思的，作者很认真地说故事呢。
0 有用 疏桐 2015-04-17 00:15:46
人名看得真费劲。。。
0 有用 月亮上的六便士 2012-11-29 00:59:57
有点枯燥