豆瓣
扫码直接下载
要注意的是这本书不是严格的学术著作，而且成书时间是100多年前，一些观点并不严谨，全书缺少科学的严格性。同时部分观点属于偏见不够中立，比如对性别、民族之类的看法。看完这本书还可以去看看《群体的智慧》，从另一个角度来解释群体性的特性，正好跟这本书互相补充
这本书不是严格的学术著作，但是影响很大，有些观点很正确，有些要谨慎对待，因此这本书不适合做群体心理学的入门书。书中说到：领袖的动员手段：断言、重复和传染，但是这本书的写作也大量使用断言式的说理方式，很嘲讽。用40分钟读完此书。
还好这本书是在我已经对不同的群体有接触、认识，并心中没有怀有怨恨的时候读的，如果真是高中大家狂推这本书时候读，一定会让我现在无比冷血，仇视群体。这本书全是结论，论证过程不严谨而且带有强烈的偏见，偏执，冷血。如果你心中已经准备好仇视的对象，那这本书会让你读到爽，但也会让你丧失理解人的能力。不具有参考价值，随便过过眼就行了，所谓“揭示心理操纵的真相，开启民智的经典之作”称赞，在我看来是过誉了。
我怎么读都觉得这本书讲的全是废话啊？
几段极其精彩的论述和大段不着边际的意淫组成的奇特读本
非常讽刺的是，说这本书好的人都不认为自己属于书中说的人。
有道理，但没有分析原因，只是描述现象而已，且不够公正。最大的bug是，作者自己就在使用他描述的那套煽动＂野蛮群众＂的办法来写这本书，太讽刺了。
不管默顿怎么解读，这本书实在偏见太多：种族主义、性别歧视、神秘主义。。毕竟是上上个世纪的东西了。
论断多，论证少。强快感，弱理性。
看这本书的时候我一直在不停的代入当下的许多情景，我惊奇地发现，勒庞的很多观点一点都不过时。
我05年接触此书奉为神作，教授劝我不要太当回事。数年过去了，我觉得这书里透出的那股精英主义论调和第三人效应，的确是不要太当回事。此书所成的那个岁月，今天世界里已经很难找到，只是一些局部才有可能。
车轱辘话又歧视女性……
别写你猜的东西啊哥哥
1、一本好书必须蕴含丰富的可能性。每次读这本书，都会惊讶于其所能激发的想象力。2、“在所有关于黑暗时代的书籍中都能找到中国的影子。”——阿徐。
看完你就明白为什么很多商业模式很多产品毫无逻辑的low还有人追捧，为什么教育制度如此落后却不变革。你也明白了为什么网络世界总是如此暴躁，你身边总有五美分或是五毛党像找到了亲人一般站在道德的至高点对无辜者任意妄为。人的理性在群体中总会消失殆尽，表现出极端化情绪化低智商化。指导你的往往都是极端的感情或称之为信仰。你能领导一群人，首选要确立威望，然后只需要用最简单的形象给他们造成一个假象就好了，重复断言，煽动传播即可。远离人群，生活在别处，做一个理性的孤独者
对群体心理的分析很有道理，然而这其中却包含了种族主义沙文主义性别歧视，显得相当的狭隘与短浅；作者白人精英主义和保守主义至上，在他抨击那些群体（拉丁美、宗教、社会主义等）之后，是否发现自己也已经成为了自己口中智力低下的群体一员？译后记写的相当好，可惜缺少了性别平等的觉悟。
没有全部看完，感觉有点无聊。 1，一句话分成好几句来说，废话连篇 2，自欺欺人，作者对于领袖的看法:断言，传染，重复。他自己又何尝不是在书中下各种结论？重复他的观点？论述让读者相信。3，妄下结论，科学对群体没有影响，理性不存在，理性影响力小。自己却又逃避证实。 废书一本
法国人就是吃的亏太多，太大，所以才能想的这般明白。
这种书被无数人推崇是怎么回事？
大概是太早以前的著作，所以…………
> 乌合之众
4137 有用 warfalcon 2012-10-25 17:30:03
要注意的是这本书不是严格的学术著作，而且成书时间是100多年前，一些观点并不严谨，全书缺少科学的严格性。同时部分观点属于偏见不够中立，比如对性别、民族之类的看法。看完这本书还可以去看看《群体的智慧》，从另一个角度来解释群体性的特性，正好跟这本书互相补充
2369 有用 我的剑会笑 2012-03-04 21:39:39
这本书不是严格的学术著作，但是影响很大，有些观点很正确，有些要谨慎对待，因此这本书不适合做群体心理学的入门书。书中说到：领袖的动员手段：断言、重复和传染，但是这本书的写作也大量使用断言式的说理方式，很嘲讽。用40分钟读完此书。
2377 有用 🫀Psyche 2015-02-12 15:55:51
还好这本书是在我已经对不同的群体有接触、认识，并心中没有怀有怨恨的时候读的，如果真是高中大家狂推这本书时候读，一定会让我现在无比冷血，仇视群体。这本书全是结论，论证过程不严谨而且带有强烈的偏见，偏执，冷血。如果你心中已经准备好仇视的对象，那这本书会让你读到爽，但也会让你丧失理解人的能力。不具有参考价值，随便过过眼就行了，所谓“揭示心理操纵的真相，开启民智的经典之作”称赞，在我看来是过誉了。
1184 有用 小徐师傅 2015-05-01 15:20:01
我怎么读都觉得这本书讲的全是废话啊？
733 有用 RIC 2011-07-23 20:14:51
几段极其精彩的论述和大段不着边际的意淫组成的奇特读本
677 有用 凶兆 2015-07-26 20:22:01
非常讽刺的是，说这本书好的人都不认为自己属于书中说的人。
495 有用 Q. 2012-11-18 16:34:54
有道理，但没有分析原因，只是描述现象而已，且不够公正。最大的bug是，作者自己就在使用他描述的那套煽动＂野蛮群众＂的办法来写这本书，太讽刺了。
458 有用 容安 2008-10-14 16:44:15
不管默顿怎么解读，这本书实在偏见太多：种族主义、性别歧视、神秘主义。。毕竟是上上个世纪的东西了。
466 有用 安猪 2011-02-26 07:44:31
论断多，论证少。强快感，弱理性。
297 有用 川总 2011-08-06 12:56:04
看这本书的时候我一直在不停的代入当下的许多情景，我惊奇地发现，勒庞的很多观点一点都不过时。
268 有用 ittalks 2006-04-17 03:37:58
我05年接触此书奉为神作，教授劝我不要太当回事。数年过去了，我觉得这书里透出的那股精英主义论调和第三人效应，的确是不要太当回事。此书所成的那个岁月，今天世界里已经很难找到，只是一些局部才有可能。
313 有用 虾坨坨艺仔 2017-02-03 09:01:29
车轱辘话又歧视女性……
239 有用 我初中就一直在练习变成哪吒 2017-11-21 21:24:37
别写你猜的东西啊哥哥
175 有用 香蕉粑粑loong 2012-01-25 20:43:44
1、一本好书必须蕴含丰富的可能性。每次读这本书，都会惊讶于其所能激发的想象力。2、“在所有关于黑暗时代的书籍中都能找到中国的影子。”——阿徐。
236 有用 朱凌Lynn 2016-06-23 00:01:15
看完你就明白为什么很多商业模式很多产品毫无逻辑的low还有人追捧，为什么教育制度如此落后却不变革。你也明白了为什么网络世界总是如此暴躁，你身边总有五美分或是五毛党像找到了亲人一般站在道德的至高点对无辜者任意妄为。人的理性在群体中总会消失殆尽，表现出极端化情绪化低智商化。指导你的往往都是极端的感情或称之为信仰。你能领导一群人，首选要确立威望，然后只需要用最简单的形象给他们造成一个假象就好了，重复断言，煽动传播即可。远离人群，生活在别处，做一个理性的孤独者
173 有用 巨米雨 2016-01-14 08:31:00
对群体心理的分析很有道理，然而这其中却包含了种族主义沙文主义性别歧视，显得相当的狭隘与短浅；作者白人精英主义和保守主义至上，在他抨击那些群体（拉丁美、宗教、社会主义等）之后，是否发现自己也已经成为了自己口中智力低下的群体一员？译后记写的相当好，可惜缺少了性别平等的觉悟。
192 有用 易拉罐 2017-07-29 18:06:13
没有全部看完，感觉有点无聊。 1，一句话分成好几句来说，废话连篇 2，自欺欺人，作者对于领袖的看法:断言，传染，重复。他自己又何尝不是在书中下各种结论？重复他的观点？论述让读者相信。3，妄下结论，科学对群体没有影响，理性不存在，理性影响力小。自己却又逃避证实。 废书一本
110 有用 黄不胖 2013-06-23 14:14:58
法国人就是吃的亏太多，太大，所以才能想的这般明白。
138 有用 好雅鬼 2013-04-21 17:57:07
这种书被无数人推崇是怎么回事？
104 有用 艾小玛 2014-12-22 10:20:54
大概是太早以前的著作，所以…………