乌合之众 短评

  • 1038 warfalcon 2012-10-25

    要注意的是这本书不是严格的学术著作,而且成书时间是100多年前,一些观点并不严谨,全书缺少科学的严格性。同时部分观点属于偏见不够中立,比如对性别、民族之类的看法。看完这本书还可以去看看《群体的智慧》,从另一个角度来解释群体性的特性,正好跟这本书互相补充

  • 636 我的剑会笑 2012-03-04

    这本书不是严格的学术著作,但是影响很大,有些观点很正确,有些要谨慎对待,因此这本书不适合做群体心理学的入门书。书中说到:领袖的动员手段:断言、重复和传染,但是这本书的写作也大量使用断言式的说理方式,很嘲讽。用40分钟读完此书。

  • 510 森林里的玄子酱 2015-02-12

    还好这本书是在我已经对不同的群体有接触、认识,并心中没有怀有怨恨的时候读的,如果真是高中大家狂推这本书时候读,一定会让我现在无比冷血,仇视群体。这本书全是结论,论证过程不严谨而且带有强烈的偏见,偏执,冷血。如果你心中已经准备好仇视的对象,那这本书会让你读到爽,但也会让你丧失理解人的能力。不具有参考价值,随便过过眼就行了,所谓“揭示心理操纵的真相,开启民智的经典之作”称赞,在我看来是过誉了。

  • 326 RIC 2011-07-23

    几段极其精彩的论述和大段不着边际的意淫组成的奇特读本

  • 211 [已注销] 2013-06-02

    此书的销售情况恰如其分的反映了书名

  • 164 馬鹿野郎 2015-05-01

    我怎么读都觉得这本书讲的全是废话啊?

  • 119 容安 2008-10-14

    不管默顿怎么解读,这本书实在偏见太多:种族主义、性别歧视、神秘主义。。毕竟是上上个世纪的东西了。

  • 118 Q. 2012-11-18

    有道理,但没有分析原因,只是描述现象而已,且不够公正。最大的bug是,作者自己就在使用他描述的那套煽动"野蛮群众"的办法来写这本书,太讽刺了。

  • 131 何足道 2015-07-05

    看到的是法国大革命和拿破仑,想到的是文化大革命和毛泽东。

  • 122 凶兆 2015-07-26

    非常讽刺的是,说这本书好的人都不认为自己属于书中说的人。

  • 93 左胸上的吸盘 2011-06-20

    废话太多了,这些外国人是怎么回事?非得说废话么?资本社会害死人啊,为了多赚点稿费一句话扯成十句说,你们这帮可怜的、多余的杂碎人类啊

  • 111 川总 2011-08-06

    看这本书的时候我一直在不停的代入当下的许多情景,我惊奇地发现,勒庞的很多观点一点都不过时。

  • 66 阿里卡露娜 2012-01-25

    1、一本好书必须蕴含丰富的可能性。每次读这本书,都会惊讶于其所能激发的想象力。2、“在所有关于黑暗时代的书籍中都能找到中国的影子。”——阿徐。

  • 74 魏武挥 2006-04-17

    我05年接触此书奉为神作,教授劝我不要太当回事。数年过去了,我觉得这书里透出的那股精英主义论调和第三人效应,的确是不要太当回事。此书所成的那个岁月,今天世界里已经很难找到,只是一些局部才有可能。

  • 58 安猪 2011-02-26

    论断多,论证少。强快感,弱理性。

  • 38 李规焉 2013-06-23

    法国人就是吃的亏太多,太大,所以才能想的这般明白。

  • 40 白色的蓝💎 2014-05-18

    这个世界最缺独立思考的能力,越早看越好。

  • 28 艾小玛 2014-12-22

    大概是太早以前的著作,所以…………

  • 28 danyboy 2012-03-10

    读的出奇的快,就像一本小说,不,就像天涯的一个热帖。写的很好看,也有很多偏见,但总的来说倒是给人一份冷静。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 1787 好姑娘老妖 2014-12-22

    昨天有个小伙伴回我,这本书当中的很多理论,更适用于今天,我说作者很牛逼,写得这么有前瞻性,小伙伴说不是作者牛逼,是我们真的落后了西方那么多年。