豆瓣
扫码直接下载
能把成吉思汗当成民族英雄，自然也能把本书推为经典。
扭曲的历史观，社会达尔文主义思想。令人反感与作呕
这本书出版后争议颇多，不劳我细说，我看来，如今作为一个民族一个国家，中国在世界上的角色性格颇为软糯，需要点狼性，而组成社会的人的个体，大多数又有种虚热的刚愎浮躁的戾气，若然再添点狠劲，恐怕要出事故，诚然，书中的狼图腾不是上边所说肤浅的暴戾与狂躁，但是在如今浮躁的社会，恐怕没几个人会静下心思考究竟狼图腾是什么精神，被滥用的可能远大于发挥积极意义的可能，令人怆然，另外，那群造反派和红卫兵对草原生态，对黄羊，狼，天鹅等等族群的灭族性屠戮，让我整整一天食不下咽，心情郁卒到极点，无知不仅可怜，而且可怕啊
宫崎市定《朴素民族》和河殇的结合。对农耕文明的彻底否定。太过偏激，不喜。
没有早扔垃圾箱里后悔至今~当茶杯垫都嫌厚~
尚可的故事书，却是为了兜售其三观不正的价值观。重要的故事节点没几个，大都是洗脑式的灌输，神话狼的力量。 书里把一丁点小性格都归到狼身上就已经让人很不爽了。完完全全是为了写而写。 最让人不能接受的就是最后的长篇大论，只选择有利于自己的论据而从不从反面做推论，这样的论述根本不能让人信服。 作者的文明决定论，同出生论，血统论异曲同工，不怪乎会有人跳出来说作者宣扬法西斯主义了。 一点小考证：夏民族和匈奴最早的图腾都是龙，说明汉民族和游牧民族出出同源。成吉思汗的战旗苏勒德是一个三叉战矛。以狼做图腾的只有蒙古的乞颜部落，而非整个蒙古民族。作者最后说到的三星他拉出土的C型龙玉，也只能说作者想象成了狼，本来就是抽象的东西，想象成什么都无可厚非。
这种故事组织水平，文笔和漏洞百出的逻辑，如果是登在故事会上的口述类志怪故事还是可以接受的，成为畅销书也可以理解。豆瓣评分这么高就完全不理解。整个就是一个拙劣的洗脑故事。
哎，这样的书，写法上如此粗糙，传递的观念如此落伍，给评分高的人大概都是通俗小说爱好者吧？
一本垃圾书，只有狗才会向往狼性，狼根本意识不到狼性是什么
我不知道为什么会有这么多人喜欢这部小说，不过我是很讨厌这部书的，我很后悔买了他。浪费钱，我对文中的故事一点也不感冒，对文后所谓的历史分析也深不以为然。故事十分的无聊（至少按照我的标准来说）硬着头皮读了百多页，实在看不下去了。至于他文后的历史分析，半真半假，更像是一种政治宣泄而非公正的历史评价，给我一种贬低民族性的感觉。我不认为中国人缺少狼性，你看看我们的各级ZF，官员做的那些事情，这话你还真说得出口，至于民众，我们曾经有过血性挥洒的年代，结果如何呢。
比较傻的一本小说~
鼓吹狼的性格造就了游牧民族的性格，有些地方实在是太牵强了。蒙古人攻城略地把投降的人也杀个精光，难道这也是狼的精神？还想把农田都弄成牧场，还是耶律楚材劝说让俘虏做奴隶能捞到更多实惠才罢手。本书是典型的教科书式小说，文学上并无太大价值。作为畅销书来读倒是很吸引人，引人入胜。我觉得这书讲食物链和环境保护的理念倒是非常到位，对草原沙化的后果怅然若失，这个才是打动我的地方。
烂书一本。文字枯燥说教、思想贫弱无力。尚不及“大学本科”BBS上灌水的水准。
媚俗
通篇我只看到了两个字，蛋疼...
高中大爱，读完我特地去买了一个狼的模型，至今仍摆在我的小小模型柜里。华为的任正非是最为推崇狼性：纪律、勇气、热血、进取心、危机意识和团队精神，是我特别钟爱的尚武精神。但另一面，狼性寡恩、掠夺嗜杀，我们也要懂得分辨，取其精华去其糟粕。PS.在内蒙生活三年多，几乎未听过蒙族崇拜狼的
胡鸡巴写，看了3章就够了。
这本书内容空洞，逻辑牵强，虽然当时是畅销书，但若干年之后人们一定会发现这本书有多么的荒谬。
看了小半，忍不住吐槽一下。。。。这本小说也就只能自己删减着当成“动物世界”之草原狼的科普文字看了。作者因为崇拜某种事物，多有溢美之词可以理解，但是观点都十分偏颇，比如完全否定农耕民族，或者把蒙古族的没落简单的归结到不会写书。。。。以及小说中各种极端想法，都暴露了作者的水平和层次。。。而且情节有牵强的地方，用词充斥着盲目狂热崇拜者的语气，这都是作家的禁忌。。。最近看的在中国曾火过的小说，都挺令人失望的。。难不成自己口味的问题？看到豆瓣上的给分有点担忧，后来看了不少书评后有安心了，还是有很多有水平的读者的。。。。真不希望豆瓣读书也沦陷唉。。。
一个字差 ，两个字太差
> 狼图腾
1596 有用 柏林苍穹下 2011-09-15 00:40:03
能把成吉思汗当成民族英雄，自然也能把本书推为经典。
1496 有用 [已注销] 2013-08-28 08:46:34
扭曲的历史观，社会达尔文主义思想。令人反感与作呕
777 有用 神威 2012-01-26 09:31:54
这本书出版后争议颇多，不劳我细说，我看来，如今作为一个民族一个国家，中国在世界上的角色性格颇为软糯，需要点狼性，而组成社会的人的个体，大多数又有种虚热的刚愎浮躁的戾气，若然再添点狠劲，恐怕要出事故，诚然，书中的狼图腾不是上边所说肤浅的暴戾与狂躁，但是在如今浮躁的社会，恐怕没几个人会静下心思考究竟狼图腾是什么精神，被滥用的可能远大于发挥积极意义的可能，令人怆然，另外，那群造反派和红卫兵对草原生态，对黄羊，狼，天鹅等等族群的灭族性屠戮，让我整整一天食不下咽，心情郁卒到极点，无知不仅可怜，而且可怕啊
498 有用 一个小标点 2010-08-26 17:45:27
宫崎市定《朴素民族》和河殇的结合。对农耕文明的彻底否定。太过偏激，不喜。
446 有用 青蛙 2010-08-25 21:45:22
没有早扔垃圾箱里后悔至今~当茶杯垫都嫌厚~
295 有用 LikeAKid 2015-03-17 10:46:38
尚可的故事书，却是为了兜售其三观不正的价值观。重要的故事节点没几个，大都是洗脑式的灌输，神话狼的力量。 书里把一丁点小性格都归到狼身上就已经让人很不爽了。完完全全是为了写而写。 最让人不能接受的就是最后的长篇大论，只选择有利于自己的论据而从不从反面做推论，这样的论述根本不能让人信服。 作者的文明决定论，同出生论，血统论异曲同工，不怪乎会有人跳出来说作者宣扬法西斯主义了。 一点小考证：夏民族和匈奴最早的图腾都是龙，说明汉民族和游牧民族出出同源。成吉思汗的战旗苏勒德是一个三叉战矛。以狼做图腾的只有蒙古的乞颜部落，而非整个蒙古民族。作者最后说到的三星他拉出土的C型龙玉，也只能说作者想象成了狼，本来就是抽象的东西，想象成什么都无可厚非。
243 有用 olivia 2015-03-11 14:49:39
这种故事组织水平，文笔和漏洞百出的逻辑，如果是登在故事会上的口述类志怪故事还是可以接受的，成为畅销书也可以理解。豆瓣评分这么高就完全不理解。整个就是一个拙劣的洗脑故事。
224 有用 曾于里 2012-10-01 09:26:48
哎，这样的书，写法上如此粗糙，传递的观念如此落伍，给评分高的人大概都是通俗小说爱好者吧？
216 有用 风流五百生 2016-04-14 13:00:41
一本垃圾书，只有狗才会向往狼性，狼根本意识不到狼性是什么
136 有用 太乙 2010-12-27 17:13:12
我不知道为什么会有这么多人喜欢这部小说，不过我是很讨厌这部书的，我很后悔买了他。浪费钱，我对文中的故事一点也不感冒，对文后所谓的历史分析也深不以为然。故事十分的无聊（至少按照我的标准来说）硬着头皮读了百多页，实在看不下去了。至于他文后的历史分析，半真半假，更像是一种政治宣泄而非公正的历史评价，给我一种贬低民族性的感觉。我不认为中国人缺少狼性，你看看我们的各级ZF，官员做的那些事情，这话你还真说得出口，至于民众，我们曾经有过血性挥洒的年代，结果如何呢。
130 有用 老探戈 2007-01-28 11:14:27
比较傻的一本小说~
160 有用 海扬尘 2011-11-26 02:19:29
鼓吹狼的性格造就了游牧民族的性格，有些地方实在是太牵强了。蒙古人攻城略地把投降的人也杀个精光，难道这也是狼的精神？还想把农田都弄成牧场，还是耶律楚材劝说让俘虏做奴隶能捞到更多实惠才罢手。本书是典型的教科书式小说，文学上并无太大价值。作为畅销书来读倒是很吸引人，引人入胜。我觉得这书讲食物链和环境保护的理念倒是非常到位，对草原沙化的后果怅然若失，这个才是打动我的地方。
138 有用 小车 2005-10-23 14:05:10
烂书一本。文字枯燥说教、思想贫弱无力。尚不及“大学本科”BBS上灌水的水准。
123 有用 灰零 2007-12-26 22:33:45
媚俗
133 有用 Irreversing 2010-09-27 11:39:26
通篇我只看到了两个字，蛋疼...
136 有用 Samuel 2012-06-20 10:29:17
高中大爱，读完我特地去买了一个狼的模型，至今仍摆在我的小小模型柜里。华为的任正非是最为推崇狼性：纪律、勇气、热血、进取心、危机意识和团队精神，是我特别钟爱的尚武精神。但另一面，狼性寡恩、掠夺嗜杀，我们也要懂得分辨，取其精华去其糟粕。PS.在内蒙生活三年多，几乎未听过蒙族崇拜狼的
92 有用 英俊的双眼 2013-04-12 14:41:52
胡鸡巴写，看了3章就够了。
79 有用 Hao 2011-11-14 09:44:58
这本书内容空洞，逻辑牵强，虽然当时是畅销书，但若干年之后人们一定会发现这本书有多么的荒谬。
52 有用 林恩 2013-05-20 14:23:14
看了小半，忍不住吐槽一下。。。。这本小说也就只能自己删减着当成“动物世界”之草原狼的科普文字看了。作者因为崇拜某种事物，多有溢美之词可以理解，但是观点都十分偏颇，比如完全否定农耕民族，或者把蒙古族的没落简单的归结到不会写书。。。。以及小说中各种极端想法，都暴露了作者的水平和层次。。。而且情节有牵强的地方，用词充斥着盲目狂热崇拜者的语气，这都是作家的禁忌。。。最近看的在中国曾火过的小说，都挺令人失望的。。难不成自己口味的问题？看到豆瓣上的给分有点担忧，后来看了不少书评后有安心了，还是有很多有水平的读者的。。。。真不希望豆瓣读书也沦陷唉。。。
54 有用 阅微草堂 2012-01-15 19:21:19
一个字差 ，两个字太差